起诉一审-北京建筑工程律师网

29

2023.03

北京建筑工程纠纷律师事务所懂专业律师曹敏//代理词，玉树

代理词审判长、审判员、书记员你们好：我受徐文的委托，北京博圣律师事务所的指派担任徐文的诉讼代理人，经过了大量的走访调查，现就本案提出如下答辩意见：一、徐文是本案真正的实际施工人 1、丰宁县人民政府信访局及丰宁县外沟门乡人民政府出具的证明均证实，徐文是本案的实际施工人。 2、某某号公证书证明北旺公司与实际施工人徐文的最后工程价款结算过程 3、2022青27民终72号判决，驳回了孙广生、张少波的上诉请求，说明了徐文是本案的唯一真正的施工人。二、本案经过，北旺公司法人代表王胜华与第三人张少波是

29

2023.03

北京建筑工程纠纷律师事务所懂专业律师曹敏//对北京城建集团公司提供证据的质证，玉树

对北京城建集团公司提供证据的质证北京城建集团是发包人，北旺公司是承包人，详见2011.4.23的工程（分包）(红卫路)。北旺提供的证据也证实，城建是甲方，北旺是乙方。首先，根据建设工程施工合同司法解释第43条之规定，发包方应当在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，所以，北京城建应该对原告徐文承担连带责任。其次，城建集团提供的所有证据均不能证明其向承包人北旺公司支付了全部工程价款。因为，城建集团没有提交双方符合法律要求的按各个工程量、工程范围等等工程结算书，单凭北旺公司的一个简单的承诺，是不

29

2023.03

通过信息网络平台在线进行的民事诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力。

通过信息网络平台在线进行的民事诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力。进入互联网时代，司法实践对在线诉讼规则需求十分强烈。加之2020年年初出现新冠肺炎疫情，为切实保障防疫期间当事人的合法权益，最高人民法院推行在线诉讼服务并专门下发了《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》。线上诉讼活动，不仅缩短了诉讼主体之间的时空距离，方便当事人参与诉讼活动，节约各方诉讼成本，提高诉讼效率，还可以避免当事人因聚集而可能引发的疫情扩散风险。在当下新冠肺炎疫情还未过去且不时局部出现的情形下，线上

29

2023.03

通过信息网络平台进行在线诉讼活动，应遵循处分原则，以当事人同意为前提。

通过信息网络平台进行在线诉讼活动，应遵循处分原则，以当事人同意为前提。处分原则，是指在民事诉讼中当事人有权支配自己的实体权利和诉讼权利。处分原则的确立，使当事人有权在法律规定的范围内，依照自己的意志决定是否行使诉讼权利以及如何行使诉讼权利。"经当事人同意"是通过信息网络平台进行民事诉讼活动的适用前提，当事人有权自主选择线上或者线下诉讼模式，但不得不当干预和影响其他诉讼主体的选择权。部分当事人同意适用在线诉讼，部分当事人不同意的，相应诉讼环节可以采取同意方当事人线上、不同意方当事人线下的方式进行。

29

2023.03

审判人员在诉讼过程中应保障当事人充分行使辩论权。

审判人员在诉讼过程中应保障当事人充分行使辩论权。贯彻辩论原则，要求审判人员在审理案件时，首先，要切实保障当事人充分行使辩论权利，为当事人双方提供均等的辩论机会，使争论问题得到彻底澄清。其次，要积极引导辩论活动，使辩论活动始终围绕诉讼的核心进行，以免当事人脱离中心问题，将辩论变成漫谈。再次，应当维持辩论秩序，及时制止与诉讼无关的争论以及借辩论之机进行人身攻击侮辱的行为。此外，审判人员在辩论过程中应当避免发表具有倾向性的意见，更不应当介人争论。只有做到这些才可以为当事人行使辩论权创造良好的环境，为贯彻辩论原

29

2023.03

辩论原则以当事人双方实体法和诉讼法上的地位完全平等为基础，同时又是这种平等的法律地位的具体体现

第三，辩论原则以当事人双方实体法和诉讼法上的地位完全平等为基础，同时又是这种平等的法律地位的具体体现。民事诉讼双方当事人具有平等的民事法律地位和诉讼法律地位。正是这种平等的法律地位，使当事人双方可以各自提出并坚持自己的主张，相互辩驳。可以说，当事人双方实体法和诉讼法地位平等是民事诉讼中辩论原则发生和存在的基础。同时，辩论原则又是当事人双方法律地位平等的重要体现。当事人双方实体法地位与诉讼法地位的平等在民事诉讼中具体表现为诉讼权利的平等，而诉讼权利中最具实际意义的便是陈述自己的诉讼主张，反驳对方主张的权利，

29

2023.03

辩论原则是人民法院审理民事案件时必须遵循的准则，以充分保障和便利双方当事人行使辩论权利

第二，辩论原则是人民法院审理民事案件时必须遵循的准则，以充分保障和便利双方当事人行使辩论权利。人民法院的裁判，只能以在法庭上调查、辩论过的事实和证据为根据，未经法庭辩论、质证的事实和证据，不能作为认定案件事实的根据。这就为人民法院正确审理和裁判案件，提供了可靠的事实材料和证据材料。第三，辩论原则以当事人双方实体法和诉讼法上的地位完全平等为基础，同时又是这种平等的法律地位的具体体现。民事诉讼双方当事人具有平等的民事法律地位和诉讼法律地位。正是这种平等的法律地位，使当事人双方可以各自提出并坚持

29

2023.03

辩论是双方当事人在诉讼中享有的诉讼权利

第一，辩论是双方当事人在诉讼中享有的诉讼权利。从诉讼一开始，当事人对自己的诉讼请求或反请求，有权收集、提供证据，举出事实，说明理由，来论证自己所提出的诉讼请求或反请求的正当性，以维护自己的合法权益。第二，辩论原则是人民法院审理民事案件时必须遵循的准则，以充分保障和便利双方当事人行使辩论权利。人民法院的裁判，只能以在法庭上调查、辩论过的事实和证据为根据，未经法庭辩论、质证的事实和证据，不能作为认定案件事实的根据。这就为人民法院正确审理和裁判案件，提供了可靠的事实材料和证据材料。第三，

29

2023.03

什么是辩论原则？北京建筑律师

辩论原则，是指当事人在民事诉讼活动中，有权就案件所争议的事实和法律问题，在人民法院的主持下进行辩论、各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳与答辩，以争取对自己有利的诉讼结果，维护自己的合法权益。同时，人民法院通过双方当事人的辩论查明案件事实，确定证据是否可以作为认定案件事实的依据，从而正确适用法律，作出正确判决。辩论原则贯穿于整个民事诉讼过程中，为当事人行使辩论权提供了法律依据。辩论原则建立在双方当事人民事法律地位和诉讼法律地位平等的基础之上，是当事人双方法律地位平等的重要体现。它有三层含义：第一

29

2023.03

什么是两审终审制度？北京建筑律师

四、两审终审制度两审终审制度，是指一个案件经过两级人民法院审判就宣告终结的制度。根据两审终审制，民事案件由第一审法院审理并作出裁判后，当事人不服的，可以在法律规定的期限内向上一级法院提起上诉。第二审法院对上诉案件作出的裁判，是发生法律效力的裁判，当事人即使不服也不能再行上诉。另外，最高人民法院是我国的最高审判机关，由最高人民法院审理的第一审民事案件所作出的裁判，是发生法律效力的裁判，不能提起上诉。我国的法院分为四级，实行两审终审制度的理由主要是我国地域辽阔，不少地方交通不便，如果与有些国家一样对案件的审判

首页上一页 ...65 66 67 68 69 70 71 ...下一页尾页

BUSINESS CASE

29

北京建筑工程纠纷律师事务所懂专业律师曹敏//代理词，玉树

29

北京建筑工程纠纷律师事务所懂专业律师曹敏//对北京城建集团公司提供证据的质证，玉树

29

通过信息网络平台在线进行的民事诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力。

29

通过信息网络平台进行在线诉讼活动，应遵循处分原则，以当事人同意为前提。

29

审判人员在诉讼过程中应保障当事人充分行使辩论权。

29

辩论原则以当事人双方实体法和诉讼法上的地位完全平等为基础，同时又是这种平等的法律地位的具体体现

29

辩论原则是人民法院审理民事案件时必须遵循的准则，以充分保障和便利双方当事人行使辩论权利

29

辩论是双方当事人在诉讼中享有的诉讼权利

29

什么是辩论原则？北京建筑律师

29

什么是两审终审制度？北京建筑律师

案件法律咨询