上诉二审-北京建筑工程律师_懂专业!打工程疑难案!

17

2023.04

【案例】北京建筑工程纠纷诉讼上诉律师江苏群思实业有限公司．东海县交通运输局建设工程施工合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（

江苏群思实业有限公司．中铁十八局集团有限公司等与连云港久德实业有限公司、东海县交通运输局建设工程施工合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1228号案情简介：2012年12月10日，东海县交通运输局和中铁十八局集团有限公司（以下简称十八局公司）签订合同协议书，约定乙方即十八局公司承建连徐高速公路东海西互通及其连接线建设工程LJ4标段工程，后十八局公司将上述工程内部转包给中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称十八局二公司）施工。裁判观点：十八局公司将涉案工程全部交由十八局

17

2023.04

【案例】北京建筑律师云南建投第九建设有限公司、王某全建设工程施工合同纠纷案，云南省高级人民法院（2019）云民终35号

云南建投第九建设有限公司、王某全建设工程施工合同纠纷案，云南省高级人民法院（2019）云民终35号案情简介：2012年7月，云南建投第九建设有限公司（原名称为云南省云海工程公司，以下简称建投九公司）就云南省城乡建设投资有限公司公开招标的"元谋县2012年保障性住房项目"中标并与其签订《建设工程实施合同》，取得该工程承包施工的权利。后建投九公司以聘任王某全为项目经理的形式与云南省云海工程公司元谋县2012年保障性住房项目经理部签订了《云南省云海工程公司内部承包协议书》。合同约定承包方式为：发包人聘任王某

17

2023.04

【案例】北京建筑上诉二审律师福建省馆头建筑工程有限公司哈尔滨分公司、陈某桐建设工程施工合同纠纷案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终344号

福建省馆头建筑工程有限公司哈尔滨分公司、陈某桐建设工程施工合同纠纷案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终344号案情简介：2013年5月24日，黑龙江嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）作为发包方，福建省馆头建筑工程有限公司（以下简称馆头公司）作为承包方签订《黑龙江省建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为香湾帕缇欧住宅小区二期，承包范围为二期房屋建筑工程施工总承包（招标图纸内全部土建、装饰、水暖、电气、消防工程）。 2013年7月，福建省馆头建筑工程有限公司哈尔滨分公司（甲方，以下简称琯

17

2023.04

【案例】北京建筑二审上诉律师卢某生与浙江伟达建设工程有限公司、浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司等建设工程施工合同纠纷案，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙

卢某生与浙江伟达建设工程有限公司、浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司等建设工程施工合同纠纷案，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2990号案情简介：嘉兴悍马置业有限公司（以下简称悍马公司）系悍马盛世嘉园一期工程的开发商。2008年8月22日，悍马公司与浙江伟达建设工程有限公司（以下简称伟达公司）签订《建设工程施工合同》，将悍马盛世嘉园一期工程发包给伟达公司。合同约定伟达公司的承包范围为施工图范围内建筑、安装工程。 2008年8月30日，浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司（甲方）与卢某生

17

2023.04

【案例】北京建筑二审上诉律师浙江昆仑建设集团股份有限公司与卢某生建设工程合同纠纷案，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5563号

浙江昆仑建设集团股份有限公司与卢某生建设工程合同纠纷案，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5563号裁判观点：原告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑集团公司）认为该单位工程内部承包协议书是内部承包合同，为有效合同，但被告卢某生则认为该单位工程内部承包协议书违反了法律、行政法规的规定，依法应当无效。对此，一审法院认为，法律禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。虽然被告卢某生与原告昆仑集团公司签订了劳动合同，

17

2023.04

【案例】北京建筑二审上诉律师贵州华隆煤业有限公司、六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司建设工程合同纠纷案，最高人民法院（2016）最高法民终361号

贵州华隆煤业有限公司、六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司建设工程合同纠纷案，最高人民法院（2016）最高法民终361号案情简介：2012年5月18日，发包人贵州华隆煤业有限公司（以下简称华隆煤业公司）与承包人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司（以下简称六十五公司）签订《建设工程施工合同》，将新华煤矿中央风井施工区井巷工程发包给六十五公司建设。2012年5月24日，六十五公司（甲方）与陈某、郭某辉（乙方）签订《内部承包协议》。《内部承包协议》约定，陈某等人"对工程项目的工期，

17

2023.04

湖南建设集团有限公司、冯某与永川区政鑫国有资产管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷案，重庆市高级人民法院（2017）渝民终322号

湖南建设集团有限公司、冯某与永川区政鑫国有资产管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷案，重庆市高级人民法院（2017）渝民终322号案情简介：湖南建设集团有限公司（以下简称湖南建设公司）系具有市政公用工程施工总承包壹级资质的施工企业。2011年9月5日，湖南建设公司（甲方）与陆某、冯某（乙方）签订承包协议书，约定：（1）机构设立。甲方在重庆市设立湖南建设重庆分公司，湖南建设重庆分公司为甲方的非独立法人的二级机构。(2）经营范围。湖南建设重庆分公司以甲方名义在重庆地区内承接工程施工业务。(3）承包方式

17

2023.04

【案例】北京建筑二审上诉律师黄某贤与浙江恒通机械有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷案，浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第110

黄某贤与浙江恒通机械有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷案，浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1106号案情简介：2009年12月30日，浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）中标承建浙江恒通机械有限公司（以下简称恒通公司）新建厂房，双方签订建设工程施工合同。2010年3月5日，黄某贤与浙江建安实业集团宁波分公司签订《内部承包经营责任书》（内部承包合同），双方约定：案涉工程由黄某贤内部承包负责施工，并委托黄某贤为本工程驻现场项目负责人。裁判观点：本案上诉的

17

2023.04

【案例】北京建筑律师河北力筑建筑劳务分包有限公司与邵某合同纠纷案，最高人民法院（2020）最高法民辖12号

河北力筑建筑劳务分包有限公司与邵某合同纠纷案，最高人民法院（2020）最高法民辖12号裁判观点：最高院认为，与挂靠相比，内部承包一方主体通常为发包单位的人员，与发包单位有合法的人事、劳动合同关系。在经营上，挂靠主要以挂靠者自己投入财产为主，而内部承包以使用发包企业财产为主，发包企业通常还提供工程所需的必要技术，进行必要的安全、质量管理。

17

2023.04

北京建筑工程纠纷上诉律师曹敏//徐xx诉北旺公司等建设工程施工合同纠纷上诉-简要说明（玉树）

简要说明一、徐xx是独立的实际施工人；有大量证据证明。二、北旺为了侵吞徐文财产，发起了多起虚假诉讼；在没有客观真实证据直接证据的情况下，虚构张绍波与孙广生是共同原告的事实。三、玉树法院枉法裁判 1、玉树法院619号判决在没有真实客观证据支持下，枉法认定张绍波与孙广生共同原告。 2、玉树法院528号裁定在没有事实和法律依据的情况下，推理认为只要与张绍波与徐文有利益关系，只要有相互利益，所以就是任何人的诉讼行为对他人都有法律上的牵

首页上一页 ...10 11 12 13 14 15 16 ...下一页尾页

BUSINESS CASE

17

【案例】北京建筑工程纠纷诉讼上诉律师江苏群思实业有限公司．东海县交通运输局建设工程施工合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（

17

【案例】北京建筑律师云南建投第九建设有限公司、王某全建设工程施工合同纠纷案，云南省高级人民法院（2019）云民终35号

17

【案例】北京建筑上诉二审律师福建省馆头建筑工程有限公司哈尔滨分公司、陈某桐建设工程施工合同纠纷案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终344号

17

【案例】北京建筑二审上诉律师卢某生与浙江伟达建设工程有限公司、浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司等建设工程施工合同纠纷案，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙

17

【案例】北京建筑二审上诉律师浙江昆仑建设集团股份有限公司与卢某生建设工程合同纠纷案，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5563号

17

【案例】北京建筑二审上诉律师贵州华隆煤业有限公司、六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司建设工程合同纠纷案，最高人民法院（2016）最高法民终361号

17

湖南建设集团有限公司、冯某与永川区政鑫国有资产管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷案，重庆市高级人民法院（2017）渝民终322号

17

【案例】北京建筑二审上诉律师黄某贤与浙江恒通机械有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷案，浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第110

17

【案例】北京建筑律师河北力筑建筑劳务分包有限公司与邵某合同纠纷案，最高人民法院（2020）最高法民辖12号

17

北京建筑工程纠纷上诉律师曹敏//徐xx诉北旺公司等建设工程施工合同纠纷上诉-简要说明（玉树）

案件法律咨询