18

2023.04

【案例】北京建筑工程施工合同纠纷二审上诉律师李某万、潘某建设工程施工合同纠纷案，最高人民法院(2020）最高法民终287号

李某万、潘某建设工程施工合同纠纷案，最高人民法院 (2020）最高法民终287号 案情简介：2013年1月21日，梅州利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）与深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司（以下简称旭生公司）签订《广东省建设工程施工合同》，利贞公司将其投资开发的凯旋门花园商住小区项目工程发包给旭生公司进行施工。2013年2月26日，旭生公司将该项目工程转包给建穗公司（郭某林）。2013年7月8日，郭某林与潘某签订《工程转让协议》，郭某林将项目工程转让给潘某施工。2013年7月9日、11·日、12日，李某

MORE

18

2023.04

【案例】北京建设工程纠纷上诉二审律师宋某元、田某林建设工程施工合同纠纷案，湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2021）鄂01民终3959号

宋某元、田某林建设工程施工合同纠纷案，湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2021）鄂01民终3959号 裁判观点：一审法院经审查认为，宋某元、谢某后、田某林自述为合伙关系，但宋某元、谢某后、田某林均未与施某二、浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）或武汉巴登城投资有限公司（以下简称巴登城公司）签订任何书面合同。施某二在庭审过程中陈述其与谢某后为朋友关系，并口头约定将案涉工程交给谢某后施工；但不认识宋某元和田某林，也不知道谢某后与二人系合伙关系。谢某后承认施某二所述属实，表示确实没有告知施某二

MORE

18

2023.04

【案例】北京建设工程施工合同纠纷上诉律师青岛国恩建设管理有限公司、中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷案，山东省高级人民法院（2020)鲁民终3186

青岛国恩建设管理有限公司、中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷案，山东省高级人民法院（2020)鲁民终3186号 案情简介：新建工程海水取排水工程由中国铁建港航局集团有限公司（以下简称中铁建公司）中标承建。2017年7月29日，中铁建公司与市政公司签订《工程分包合同》，青岛第一市政工程有限公司（以下简称市政公司）承担本工程的海水取排水工程海域取水堤及陆域抛石挤淤项目的施工。市政公司将该工程转包给青岛国思建设管理有限公司（以下简称国恩公司），工程内容为海上抛石理坡、扭王体安装、胸墙安装、土工膜及

MORE

17

2023.04

【案例】北京建筑建设工程施工合同纠纷上诉律师中国建筑土木建设有限公司与王某平等建设工程施工合同纠纷案，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03759号

中国建筑土木建设有限公司与王某平等建设工程施工合同 纠纷案，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第 03759号 案情简介：2008年2月24日，鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）签订施工合同，约定恒森公司将涉案工程承包给中建八局施工；合同订立后，中建八局将上述承包工程整体交由其子公司中国建筑土木建设有限公司（以下简称中建土木公司）组织施工。 裁判观点：从事建筑活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益

MORE

17

2023.04

【案例】北京建筑工程纠纷诉讼上诉律师江苏群思实业有限公司．东海县交通运输局建设工程施工合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（

江苏群思实业有限公司．中铁十八局集团有限公司等与连云港久德实业有限公司、东海县交通运输局建设工程施工合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1228号 案情简介：2012年12月10日，东海县交通运输局和中铁十八局集团有限公司（以下简称十八局公司）签订合同协议书，约定乙方即十八局公司承建连徐高速公路东海西互通及其连接线建设工程LJ4标段工程，后十八局公司将上述工程内部转包给中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称十八局二公司）施工。 裁判观点：十八局公司将涉案工程全部交由十八局

MORE

17

2023.04

【案例】北京建筑律师云南建投第九建设有限公司、王某全建设工程施工合同纠纷案，云南省高级人民法院（2019）云民终35号

云南建投第九建设有限公司、王某全建设工程施工合同纠纷案，云南省高级人民法院（2019）云民终35号 案情简介：2012年7月，云南建投第九建设有限公司（原名称为云南省云海工程公司，以下简称建投九公司）就云南省城乡建设投资有限公司公开招标的"元谋县2012年保障性住房项目"中标并与其签订《建设工程实施合同》，取得该工程承包施工的权利。后建投九公司以聘任王某全为项目经理的形式与云南省云海工程公司元谋县2012年保障性住房项目经理部签订了《云南省云海工程公司内部承包协议书》。合同约定承包方式为：发包人聘任王某

MORE

17

2023.04

【案例】北京建筑上诉二审律师福建省馆头建筑工程有限公司哈尔滨分公司、陈某桐建设工程施工合同纠纷案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终344号

福建省馆头建筑工程有限公司哈尔滨分公司、陈某桐建设工程施工合同纠纷案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终344号 案情简介：2013年5月24日，黑龙江嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）作为发包方，福建省馆头建筑工程有限公司（以下简称馆头公司）作为承包方签订《黑龙江省建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为香湾帕缇欧住宅小区二期，承包范围为二期房屋建筑工程施工总承包（招标图纸内全部土建、装饰、水暖、电气、消防工程）。 2013年7月，福建省馆头建筑工程有限公司哈尔滨分公司（甲方，以下简称琯

MORE

17

2023.04

【案例】北京建筑二审上诉律师卢某生与浙江伟达建设工程有限公司、浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司等建设工程施工合同纠纷案，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙

卢某生与浙江伟达建设工程有限公司、浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司等建设工程施工合同纠纷案，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2990号 案情简介：嘉兴悍马置业有限公司（以下简称悍马公司）系悍马盛世嘉园一期工程的开发商。2008年8月22日，悍马公司与浙江伟达建设工程有限公司（以下简称伟达公司）签订《建设工程施工合同》，将悍马盛世嘉园一期工程发包给伟达公司。合同约定伟达公司的承包范围为施工图范围内建筑、安装工程。 2008年8月30日，浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司（甲方）与卢某生

MORE

17

2023.04

【案例】北京建筑二审上诉律师浙江昆仑建设集团股份有限公司与卢某生建设工程合同纠纷案，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5563号

浙江昆仑建设集团股份有限公司与卢某生建设工程合同纠纷案，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5563号 裁判观点：原告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑集团公司）认为该单位工程内部承包协议书是内部承包合同，为有效合同，但被告卢某生则认为该单位工程内部承包协议书违反了法律、行政法规的规定，依法应当无效。对此，一审法院认为，法律禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。虽然被告卢某生与原告昆仑集团公司签订了劳动合同，

MORE

17

2023.04

【案例】北京建筑二审上诉律师贵州华隆煤业有限公司、六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司建设工程合同纠纷案，最高人民法院（2016）最高法民终361号

贵州华隆煤业有限公司、六枝工矿（集团）六十五工程建设 有限公司建设工程合同纠纷案，最高人民法院（2016）最高法民终361号 案情简介：2012年5月18日，发包人贵州华隆煤业有限公司（以下简称华隆 煤业公司）与承包人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司（以下简称六十 五公司）签订《建设工程施工合同》，将新华煤矿中央风井施工区井巷工程发包给六十五公司建设。2012年5月24日，六十五公司（甲方）与陈某、郭某辉（乙方） 签订《内部承包协议》。《内部承包协议》约定，陈某等人"对工程项目的工期，

MORE
首页上一页...10111213141516...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！