13

2026.09

【案例】二审中提出的反诉未经当事人同意不应一并审理 山西省太原建设工程施工合同纠纷案件

在审中，原审被告提出反诉的，法院可根据当事人自愿的原则就反 诉进行调解；调解不成的，应告知当事人可另行起诉。经双方当事人同意 由二审法院一并审理的，可以一并裁判(《民事诉讼法司法解释》第320 条)需要强调的是，对二审中提出的反诉进行审理是基于当事人放弃 诉权和审级利益，因此必须征得当事人同意方可一并审理与裁判。

MORE

18

2026.08

二审如何规范有效提交证据？北京建筑工程上诉律师曹敏电话15801061959

当事人参与民事诉讼应该积极及时举证，以更好的维护自己的合法权益，推进双方攻击防御，促进法院查明事实。但基于各种主客观原因，当事人举证往往未必会一次完成，这就导致一审审理结束后二审程序中还会有新的终于出现。

MORE

18

2026.08

二审提交证据在内容上应围绕上诉请求 北京建筑工程上诉律师曹敏电话15801061959

民事诉讼法第175条规定，第二是人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审查。民事诉讼法司法解释第321条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益的除外。 根据上述规定，我国二审民事案件的审理模式是继续审有别于对审理范围不加限制的复审制和仅限于审理法律问题的事后审制。 继续审是在一审基础上，围绕上述请求，对案件进行审理，在确有必要时会采纳新的事实，主张及证据。 基于此，上述人应从其

MORE

18

2026.08

二审阅卷 北京建筑工程纠纷二审律师曹敏电话15801061959

案件进入到二审，意味着一审裁判文书中已经包含这个案件90%以上的应有信息，因此二审程序中的阅卷方式应有别于一审程序。思维方式上衣然适用金字塔原理进行拆解，此处不再赘述。 0I速读一审判决书 浏览时直接在以下内容下画线或字体加粗:案由(就是一审判决时确定的法律关系)原告向法院最终明确的诉讼请求(可能中途发生变更， 所以一定要关注最后确定的诉讼请求)、判决理由、判决主文。可能有仔细的读者会发现在这第一步中笔者并未提及一审认定事实部分。一审认定事实是一份一审裁判文书中毫无疑问的基本内容。笔者想说的是，基

MORE

16

2026.08

二审改判与发回重审的事实重塑 山东建设工程施工合同纠纷案件官司北京建筑工程律师曹敏

改判与发回重审的事实重塑 如果确定在二审中实施对争议事实的重塑，那么二审中重要的一步是“用尽”被允许提出的新证据和新事实。因为二审是一审程序之续行，所以当事人上诉是否有理由、一审判决结论是否正当，需要二审综合论断。二审把事实重塑集中到双方当事人都认为会影响裁判结果的争点事实上，在 程序保障上给予当事人补充陈述与提供新证据的机会。在确认补充陈述禾证据合法性之后，以一审查明事实为框架，以一审证据加上二审调查的证据，通过重新评价后，对争点事实予以澄清。 二审对认定基本事实错误的一审判决作出改判时，重新认定

MORE

16

2026.08

上诉二审争议事实的重塑河北建设工程施工合同纠纷案件官司北京建筑工程律师曹敏

争议事实的重塑 对争议事实的重塑应该在二审法院实施，还是再次在一审法院进行，这是二审法院在实际审理中常会发生的重点争议。 由于对一审查明事实的评价规则缺少清晰的法律规定，因此审判实践，二审法院对此有自由裁量权。虽然发回一审法院重审更具有开放性，也可应对二审案件的压力，但是一审法院重新查明事实必然受到发回重审我定内容的限制，查明展开范围反而不如二审法院全面，而且从减轻当事 程序负担出发，现阶段立法上更偏重于第一种选择，近阶段最高人民法完强调慎重发回重审亦是该思路的体现。那么如何准确界定发回与改判之的标

MORE

16

2026.08

二审中证据的重复调查 天津建设工程施工合同纠纷案件官司北京建筑工程律师曹敏

二审中证据的重复调查 二审对一审证据的重复调查以有重复调查的必要为启动条件，因为重复证据调查并不会带来更高准确性。许多时候，出现在法官面前的往往是一堆杂乱零散的事实，法官必须在这些事实中进行甄别，而且一审法官对证据评价的背景和考量因素等不可能全部记录在一审卷宗内，相较于一审 法官，二审法官也很难保证作出可靠的事实认定。 最典型的就是证人言，第一次陈述证言后，证人可能会受到影响 导致在第二次陈述证言时会有意无意地改变内容，想起的待证事实越来越少，想起以前的询问内容越来越多。 因此，只有在二审对一审

MORE

16

2026.08

上诉二审关于程序有错误的查明事实福建建设工程施工合同纠纷案件官司北京建筑工程律师曹敏

关于程序有错误的查明事实 若一审查明事实的程序存在错误，则二审不受一审查明事实约束。程序有错误的查明事实，通常出现在对证据规则的适用面。例如，不负有举证责任的一方当事人，持有在其控制领域内且对方无法取得的证据，而对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据内容，但一审没有依法要求 不负担举证责任的当事人提交该证据，就直接认定事实。 再如，对于当事人的自认或者没有进行过攻防的当事人陈述，一审忽视听取对方当事人的意见，即认定有关事实。 又如，当事人对争议的基本事实所作陈述存在漏洞，一审没有向其指出并给予补

MORE

16

2026.08

关于二审新事实或新证据安徽合肥建设工程施工合同纠纷案件官司北京建筑工程律师曹敏

关于二审新事实或新证据 在一审、二审事实查明范围一致的情况下，丘审新的事实或新的证据足以纠正一审“旧”事实，二审不受一审查明事实的约束。对于新的事实，若该新事实实质上否定了一审诉讼本身，否定了一审结论，则二审就有必要对一审查明事实进行重新评价，否则作为一判决之后的新事实，当事 人可以通过另行诉讼的方式进行主张。 例如，在撤销公司决议之诉中，公司在一审后形成新的股东会会议决议，推翻了一审争议的“旧决议”，此时，虽然当初一审中关于“旧决议”的效力之诉为合法之诉，但由于二审阶段新股东会会议决议的产生，已经

MORE

16

2026.08

上诉二审法律适用改变引发事实查明范围的调整陕西建设工程施工合同纠纷案件官司北京建筑工程律师曹敏

法律适用改变引发事实查明范围的调整一般而言，一审裁判模式通常以当事人提供的生活事实为基础，提炼出要件事实后去匹配和选择相应的法律规范，事实认定是适用法律的前提。然而法官从生活事实中提炼出具有法律意义的要件事实时，需要在生活事实与法律规范之间往返流转，实际上已经对事实进行了评价。当二审与一审在法律适用上的认识不一致时，必然会导致上下级法院在事实查明范围上的差异。 比如，对于案件争议事实，一审法院认为应适用《民法典》第533条情势变更的规定，二审法院则认为应适用《民法典》第580条合同僵局下“债务的标的不适

MORE
首页上一页1234567...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！