一审裁判生效后，原审法院启动再审程序并作出生效裁判，当事人可否就该生效裁判申请再审？

一审裁判生效后，原审法院启动再审程序并作出生效裁判，当事人可否就该生效裁判申请再审？ 一审生效裁判由原审法院启动再审程序，依照《民事诉讼法》规定，适用一审程序作出的判决，当事人可以上诉，对于二审作出的生效裁判，根据《民事诉讼法司法解释》第381条之规定，当事人不可以就该生效裁判申请再审。当事人坚持申请再审的，可以告知当事人向检察机关申请检察建议或抗诉。

再审法院裁定撤销一审、二审判决并将案件发回重审的，二审案件受理费应否退还

当事人仅对诉讼费用负担问题申请再审，如何处理（北京建筑律师）

当事人仅对诉讼费用负担问题 申请再审，如何处理 问：当事人仅以不服生效判决确定由其负担诉讼费用数额为由 申请再审的，人民法院是否应立案审查？ 答：《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定："诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。"由此可见，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额。《诉讼费用交纳办法》第四

当事人在一审案件中提供的送达地址确认书可否适用于此后的二审程序、审判监督程序、执行程序

当事人在一审案件中提供的送达地址 确认书可否适用于此后的二审程序、 审判监督程序、执行程序 问：案件进入二审程序、审判监督程序、执行程序，当事人未申请变更送达地址的情况下，可否按照当事人在一审案件中提供的送达地址确认书中记载的地址送达？ 答：关于送达地址确认书适用的时间和空间的效力和范围问题， 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百三十七条规定："当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时 未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作 为第二审程序、审

检察院能否以抗诉或再审检察建议作出"二次监督"？

检察院能否以抗诉或再审检察 建议作出"二次监督" 问：在检察院采取了抗诉或再审检察建议，法院进行了再审审理和裁判后，检察院是否还能够再次提出要求法院再审的监督？ 答：抗诉与再审检察建议是检察院对法院的生效判决书、裁定书、调解书进行监督的两种方式。在这两种方式的组合下，检察院"二次监督"的情形比较复杂，应当分别考察： 第一，对于上级检察院的二次抗诉，法律并无限制。考虑到如果上级法院因检察院的抗诉，按照《民事诉讼法》第二百一十八条的规定将案件交下一级法院再审，那么该上级法院并未对案件进行实体审理。在这

案外人同时符合第三人撤销之诉和案外人申请再审的条件时，如何选择救济方式？

案外人同时符合第三人撤销之诉 和案外人申请再审的条件时， 如何选择救济方式 问：第三人撤销之诉和案外人申请再审都是民事诉讼程序中案外第三人权利受损时的救济途径，它们的关系如何？案外人同时符合第三人撤销之诉和案外人申请再审的条件时，应如何救济？ 答：《民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，对人民法院驳回其异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。这是对案外人申请再审的规定。对于第三人撤销之诉，《民事诉讼法》第五十九条第三款前段规定，前两款规定的

人民检察院对驳回当事人再审申请的裁定能否抗诉？（北京建筑律师）

人民检察院对驳回当事人再审 申请的裁定能否抗诉 问：根据《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。人民法院经审查认为再审申请不符合《民事诉讼法》规定的，裁定驳回申请。对于驳回当事人再审申请的裁定，人民检察院能否提出抗诉？ 答：驳回当事人再审申请的裁定不能成为抗诉的对象。最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》（高检会〔2011〕1号）第八条前段规定，人民法院裁定驳回再审申请后，当事人又向人民检察

检察院对生效判决、裁定提出抗诉，法院是否有权审查？（北京建筑律师）

答：检察院依法向法院提出抗诉，法院原则上应当及时裁定再审；但司法实践表明，法院对检察机关的抗诉作出一定的形式审查仍是必要的。对此，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（本文以下简称《民诉解释》）第四百一十五条规定："人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审：（一）抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；（二）抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；（三）抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百一十五

一方当事人申请再审后，被申请人及原审其他当事人另行提出再审请求，应如何处理？（北京建筑律师）

一方当事人申请再审后，被申请人 及原审其他当事人另行提出再审 请求，应如何处理 问：一方当事人申请再审，再审程序开始后，庭审辩论结束前， 被申请人及原审其他当事人另行提出再审请求，应如何处理? 答：对于该问题，以往实践中做法不一。有的法院不予受理，有的作为另案再次审查，有的直接裁定并案处理。对此，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零三条第二款规定："被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百一十二条规定的，人民法院应当一并审理。"《

申请抗诉的当事人在人民法院审查期间请求撤诉的，人民法院应当如何处理（北京建筑律师）

申请抗诉的当事人在人民法院审查期间请求撤诉的，人民法院应当如何处理 问：申请抗诉的当事人在人民法院审查期间请求撤诉的，人民法院应当如何处理？ 答：《民事诉讼法》第二百一十八条规定，人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起30日内作出再审的裁定。对于检察机关提出抗诉之前或者之后，在法院裁定再审之前，当事人和解或者撤诉的如何处理，根据最高人民检察院民事行政检察厅《关于人民检察院办理民事行政案件撤回抗诉的若干意见》第二条的规定，不论是否已提出抗诉，只要在人民法院裁定再审之前，检察机