上诉二审-北京建筑工程律师_懂专业!打工程疑难案!

28

2022.08

【案例】刘某甲等与卫辉市电力建筑安装工程有限公司股东出资纠纷案上诉二审

当事人有相反证据足以推翻既判事实时，人民法院可对既判事实不予采信典型案例刘某甲等与卫辉市电力建筑安装工程有限公司股东出资纠纷案［最高人民法院（2020）最高法民申5230号］再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲等再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫辉市电力建筑安装工程有限公司（以下简称电力安装公司）裁判观点最高人民法院认为，电力安装公司提交书面意见称，刘某甲等仅主张撤销二审判决中“法院认为”的论述部分，不符合申请再审的情形。其所提交的函件、文件等证据形成于庭审前，且

27

2022.08

【案例】安徽省淮南市建设工程施工合同纠纷上诉二审，北京建筑律师

鉴定材料未经当事人质证，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据典型案例合肥新城紫蓬建筑工程有限公司与淮南市协进工贸有限公司建设工程施工合同纠纷案［安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1558号］上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司上诉人◇原审被告、反诉原告）：淮南市协进工贸有限公司裁判观点人民法院认为，根据2019年《民事证据规定》第41条和2019年《建设工程司法解释二》第14条第1款い规定，本案中，案涉工程造价系合肥新城紫蓬建筑工程有限公司单方委托第

27

2022.08

【案例】云南建设工程纠纷当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认

当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认典型案例云南济海源房地产集团有限公司等与卜某某建设工程施工合同纠纷案［云南省高级人民法院（2008）云高民一终字第65号］上诉人（原审被告）：云南济海源房地产集团有限公司（以下简称济海源公司）被上诉人（原审原告）:ト某某等裁判观点人民法院认为，ト某某在提起本案诉讼时即主张并已举证证实自己是争议工程7幢、12幢的实际施工人。虽然ト某某在与济海源公司签订协议书时是借云南林业工程总公司东陆苑项目

27

2022.08

【案例】北京建筑律师在二审庭审中的陈述认可的事实，无须举证证明

在二审庭审中的陈述认可的事实，无须举证证明典型案例甘肃源祥房地产开发有限公司与甘肃古典建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申3879号］再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃源祥房地产开发有限公司（以下简称甘肃源祥公司）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃古典建设集团有限公司裁判观点最高人民法院认为，根据2004年《建设工程司法解释一》第14条第3项1规定，根据甘肃源祥公司在二审庭审中的陈述，其认可于2016年9月11日对案涉工程举

27

2022.08

【案例】贵州建设工程纠纷自认是在重大误解情况下作出的，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许

自认是在重大误解情况下作出的，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许典型案例贵州省松桃民族中学与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷案［贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终496号］上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省松桃民族中学（以下简称民族中学）被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前公司）裁判观点人民法院认为，一审中鑫前公司在起诉书中认可收到民族中学已付工程款为 420万元，其中包含2013年1月24

27

2022.08

【案例】江苏建设工程纠纷对方当事人既未同意，也未举证证明受到胁迫作出自认，认可撤销自认有违法律规定

对方当事人既未同意，也未举证证明受到胁迫作出自认，认可撤销自认有违法律规定典型案例江苏中润氟化学科技有限公司与常熟市虞东建筑有限公司建设工程施工合同纠纷案［江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终2346号］上诉人◇原审被告）：江苏中润氟化学科技有限公司（以下简称中润公司）被上诉人（原审原告）：常熟市虞东建筑有限公司（以下简称虞东公司）裁判观点人民法院认为，中润公司与虞东公司签订的建设工程施工合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。虞东公司施工完毕后，经审计并由双方确

27

2022.08

【案例】山西省运城市中级人民法院建设工程施工合同纠纷二审

】一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，致使争议的事实无法通过司法鉴定予以认定，根据证明妨害规则推定，依法应由证据控制人承担不利的法律后果典型案例相某某与王某某合伙协议纠纷案［山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1296号］上诉人（原审被告）：相某某被上诉人（原审原告）：王某某等灵裁判观点人民法院认为，一审对于合伙账目未予审计鉴定是否存在程序错误。根据 2019年《民事证据规定》第31条第1款规定：对需要鉴定的待证事实负有举证责仕的当事人，在人民法院指定期间内无

25

2022.08

【案例】武汉汉口北信和农贸市场有限公司与湖北鄂东桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷案二审上诉

人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人想供原始载体，提供原始载体确有困难的，可以提供复制件典型案例武汉汉口北信和农贸市场有限公司与湖北鄂东桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷案［湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5641号］上诉人（原审被告）：武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸）被上诉人（原审原告）：湖北鄂东桩基工程有限公司（以下简称鄂东桩基）裁判观点人民法院认为，关于本案的诉讼时效，虽然鄂东桩基在两年内并未主张工程款，但根据《诉讼时效司法解

25

2022.08

【案例】成都市青羊区建筑工程总公司与银川望远工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷案二审上诉北京建筑律师

法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，无须重新指定举证期限典型案例成都市青羊区建筑工程总公司与银川望远工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷案【最高人民法院（2019）最高法民终44号］上诉人（原审原告）：成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊公司）被上诉人（原审被告）：银川望远工业园区管理委员会裁判观点最高人民法院认为，本案一审法院对合同效力的认定与当事人主张不一致，应当告知青羊公司可以变更诉讼请求，但一审法院未进行释明并不必然导致本案发回重审。首先，《民事诉讼法》对于发回重审

25

2022.08

【案例】中国水利水电第四工程局有限公司与中工国际工程股份有限公司二审上诉

举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，可申请延长举证期限典型案例中国水利水电第四工程局有限公司与中工国际工程股份有限公司独立保函欺诈纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民终349号］上诉人（原审原告）：中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中水四局）被上诉人（原审被告）：中工国际工程股份有限公司（以下简称中工国际）裁判观点最高人民法院认为，一审法院在第一次开庭后，中水四局和中工国际均提交了补充证据，中水四局针对中工国

首页上一页 ...19 20 21 22 23 24 25 ...下一页尾页

BUSINESS CASE

28

【案例】刘某甲等与卫辉市电力建筑安装工程有限公司股东出资纠纷案上诉二审

27

【案例】安徽省淮南市建设工程施工合同纠纷上诉二审，北京建筑律师

27

【案例】云南建设工程纠纷当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认

27

【案例】北京建筑律师在二审庭审中的陈述认可的事实，无须举证证明

27

【案例】贵州建设工程纠纷自认是在重大误解情况下作出的，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许

27

【案例】江苏建设工程纠纷对方当事人既未同意，也未举证证明受到胁迫作出自认，认可撤销自认有违法律规定

27

【案例】山西省运城市中级人民法院建设工程施工合同纠纷二审

25

【案例】武汉汉口北信和农贸市场有限公司与湖北鄂东桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷案二审上诉

25

【案例】成都市青羊区建筑工程总公司与银川望远工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷案二审上诉北京建筑律师

25

【案例】中国水利水电第四工程局有限公司与中工国际工程股份有限公司二审上诉

案件法律咨询