27

2022.08

【案例】北京建筑律师在二审庭审中的陈述认可的事实，无须举证证明

在二审庭审中的陈述认可的事实，无须举证证明 典型案例 甘肃源祥房地产开发有限公司与甘肃古典建设集团有限公司建设工程施工合 同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申3879号］ 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃源祥房地产开发有限公司（以下简 称甘肃源祥公司） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃古典建设集团有限公司 裁判观点 最高人民法院认为，根据2004年《建设工程司法解释一》第14条第3项1规定，根据甘肃源祥公司在二审庭审中的陈述，其认可于2016年9月11日对案涉工程举

MORE

27

2022.08

【案例】贵州建设工程纠纷自认是在重大误解情况下作出的，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许

自认是在重大误解情况下作出的，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许 典型案例 贵州省松桃民族中学与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷案［贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终496号］ 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省松桃民族中学（以下简称民族中学）被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前公司） 裁判观点 人民法院认为，一审中鑫前公司在起诉书中认可收到民族中学已付工程款为 420万元，其中包含2013年1月24

MORE

27

2022.08

【案例】江苏建设工程纠纷对方当事人既未同意，也未举证证明受到胁迫作出自认，认可撤销自认有违法律规定

对方当事人既未同意，也未举证证明受到胁迫作出自认，认可撤销自认有违法律规定 典型案例 江苏中润氟化学科技有限公司与常熟市虞东建筑有限公司建设工程施工合同 纠纷案［江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终2346号］ 上诉人◇原审被告）：江苏中润氟化学科技有限公司（以下简称中润公司） 被上诉人（原审原告）：常熟市虞东建筑有限公司（以下简称虞东公司） 裁判观点 人民法院认为，中润公司与虞东公司签订的建设工程施工合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。虞东公司施工完毕后，经审计并由双方确

MORE

27

2022.08

【案例】山西省运城市中级人民法院建设工程施工合同纠纷二审

】一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，致使争议的事实无法通过司法鉴定予以认定，根据证明妨害规则推定，依法应由证据控制人承担不利的法律后果 典型案例 相某某与王某某合伙协议纠纷案［山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1296号］ 上诉人（原审被告）：相某某被上诉人（原审原告）：王某某等 灵 裁判观点 人民法院认为，一审对于合伙账目未予审计鉴定是否存在程序错误。根据 2019年《民事证据规定》第31条第1款规定：对需要鉴定的待证事实负有举证责仕的当事人，在人民法院指定期间内无

MORE

25

2022.08

【案例】武汉汉口北信和农贸市场有限公司与湖北鄂东桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷案二审上诉

人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人想供原始载体，提供原始载体确有困难的，可以提供复制件 典型案例 武汉汉口北信和农贸市场有限公司与湖北鄂东桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷案［湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5641号］ 上诉人（原审被告）：武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸） 被上诉人（原审原告）：湖北鄂东桩基工程有限公司（以下简称鄂东桩基） 裁判观点 人民法院认为，关于本案的诉讼时效，虽然鄂东桩基在两年内并未主张工程款，但根据《诉讼时效司法解

MORE

25

2022.08

【案例】成都市青羊区建筑工程总公司与银川望远工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷案二审上诉北京建筑律师

法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，无须重新指定举证期限 典型案例 成都市青羊区建筑工程总公司与银川望远工业园区管理委员会建设工程施工 合同纠纷案【最高人民法院（2019）最高法民终44号］ 上诉人（原审原告）：成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊公司）被上诉人（原审被告）：银川望远工业园区管理委员会 裁判观点 最高人民法院认为，本案一审法院对合同效力的认定与当事人主张不一致，应当告知青羊公司可以变更诉讼请求，但一审法院未进行释明并不必然导致本案发回重审。首先，《民事诉讼法》对于发回重审

MORE

25

2022.08

【案例】中国水利水电第四工程局有限公司与中工国际工程股份有限公司二审上诉

举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，可申请延长举证期限 典型案例 中国水利水电第四工程局有限公司与中工国际工程股份有限公司独立保函欺 诈纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民终349号］ 上诉人（原审原告）：中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中水四局）被上诉人（原审被告）：中工国际工程股份有限公司（以下简称中工国际） 裁判观点 最高人民法院认为，一审法院在第一次开庭后，中水四局和中工国际均提交了补充证据，中水四局针对中工国

MORE

25

2022.08

【案例】北京城建集团有限责任公司与重庆尚信置业有限公司等建设工程施工合同纠纷案二审上诉北京建筑律师

释明权对当事人诉讼请求的扩张解释，应以不违背当事人的本意为限，不能限制或损害当事人在实体法及诉讼法上的权利 典型案例 北京城建集团有限责任公司与重庆尚信置业有限公司等建设工程施工合同纠 纷案［最高人民法院（2019）最高法民终876号］ 上诉人（原审原告）：北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司） 被上诉人（原审被告）：重庆尚信置业有限公司（以下简称尚信公司） 裁判观点 最高人民法院认为，根据2001年《民事证据规定》第35条之规定，本案中，城建公司明确表示其诉讼请求条以2012年9月2

MORE

25

2022.08

【案例】黑龙江省齐齐哈尔房地产公司建设工程施工合同纠纷二审上诉案

当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院可以不予采纳该证据 典型案例 齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司等与中国华冶科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2015）民一终字第379号］ 上诉人（原审被告、反诉原告）：齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司（以 下简称华御公司） 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶 公司） 裁判观点 最高人民法院认为，关于金建公司、华御公司二审提交的工作函及还款

MORE

17

2022.08

李xx诉郭xx装饰装修施工合同纠纷（2022）粤xxxx民初1369号案件-相关法律关系线路图

李xx诉郭xx装饰装修施工合同纠纷（2022）粤xxxx民初1369号案件-相关法律关系线路图 一、原告李xx与发包人的关系，是发包人与实际施工人的关系，应当在对转包人欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。详见《施工合同司法解释一第43条》第二款 二、原告与被告郭xx的关系，是转包人与实际施工人的关系，应当承担支付工程款的责任。详见《施工合同司法解释一》第一款 三、被告陈xx与被告郭xx是借用银行账户关系，能承担连带责任。详见《民事诉讼法司法解释》第65条 四、被告黄xx与被告郭x

MORE
首页上一页...20212223242526...下一页尾页

案件法律咨询

疑难案件在线咨询，留下您的联系方式，我们会尽快回复您！