共同诉讼人参加诉讼申请书

长沙市岳麓区人民法院 答辩状；开庭还要做一下工作：

长沙市岳麓区人民法院 答辩状

追加第三人申请书

追加第三人申请书 申请人:***。 被申请人:和光，，，，住所:......,统一社会信用代码:......。 法定代表人:......。 申请事项: 依法追加被申请人为本案第三人参加诉讼。 事实和理由: 被申请人作为本案的发包人，案涉工程的完成情况及质量是否合格对其具有直接的影响，对贵院查明本案的事实具有不可替代的重要作用，为了不使案件出现不同的判决（同一案涉（2024）湘01民终14336号）工程发包人与被告一的诉讼正在进行中），为此，特依照民事诉讼法的相关规定提出申请，望批准为盼。

追加被告申请书

追加被告申请书 申请人:杨小林,男，汉族，1978年9月18日出生，居民身份证号码：433001197809182031,住址:湖南省中方县铜湾镇渡江坡村麻合溪村名小组,联系方式:13926558691。 被申请人：长沙和光新晟置业有限公司，住所:湖南省长沙市岳麓区洋湖街道景园路239号洋湖景园商务中心东栋1931房。法定代表人:熊熹。 请求事项： 请求被申请人作为被告之一参加申请人诉(2024)湘0104民初24455号建设工程施工合同纠纷一案的诉讼活动，并承担被告的法律责任。 事实与理由：

邮寄送达诉讼文书被退回后未采取其他送达方式而直接公告送达的，属于违反法定程序

邮寄送达诉讼文书被退回后未采取其他送达方式而直接公告送达的，属于违反法定程序 关键词 邮寄送达公告送达法定程序 最高人民法院裁判文书 杜强华与浙江承御天澍网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷案[最高人民法院(2020)最高法民中6号民事裁定书] 裁判要旨:通过邮寄方式向受送达人送达起诉状、举证通知书、 应诉通知书等材料被退回后，未采取过其他送达方式，直接公告送前述应诉材料的，违反“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定。 最高人民法院认为:《中华人民共和国民事

电话、微信、短信、电子邮件等非正式电子送达效力的认定

电话、微信、短信、电子邮件等非正式电子送达效力的认定 关键词 非正式电子送达 附录:最高人民法院主流观点 非正式的电子送达交付的不是制式的电子诉讼文书，而是法院通过简易的电子途径，如电话、微信或短信、电子邮件告知当事人有关的决定、裁定和传票信息。这类方式既可以配合正式的送达使用，也可以单独使用。比如， 送达人员使用法院的电话、短信或微信、电子邮件等方式，通知受送达人来法院或登录指定网站提取立案或应诉通知、传票、裁判书，或直接告知对方有关文书的内容，如出庭时间、地点等。非正式的电子送达同样可以满足当

北京建筑律师电子送达及公告送达规则

电子送达及公告送达规则 关键词 电子送达公告送达适用范围送达期限 最高人民法院司法解释 第三十一条人民法院向受送达人主动提供或者确认的电子地址送达的， 送达信息到达电子地址所在系统时，即为送达。 受送达人未提供或者未确认有效电子送达地址，人民法院向能够确认为受送达人本人的电子地址送达的，根据下列情形确定送达是否生效: (-)受送达人回复已收悉，或者根据送达内容已作出相应诉讼行为的， 即为完成有效送达； (二)受送达人的电子地址所在系统反馈受送达人已阅知，或者有其他证据可以证明受送达人已经收悉

当事人不能仅以对方逾期提供证据而放弃质证

裁判摘要：，对于当事人在二审期间提供的证据，人民法院可根据案件的具体情况决定质证，经质证后的证据可以作为认定事实的依据。 附录:民事审判信箱 问:实践中，一方当事人逾期提交证据，对方以逾期提交证据为由不予质证，人民法院在审核该证据后予以采信，后当事人以法院未对该逾期提交的证据组织质证抗辩，该理由能否成立？ 答:该理由不能成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件

北京建筑律师书证与证明材料的区别

书证与证明材料的区别 关键词 书证证明材料 最高人民法院司法解释 第二十-条人民法院调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源 和取证情况。 --《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019年12月25日， 法释[2019]19号)。 附录:最高人民法院主流观点 实践中，有些当事人申请人民法院向有关单位了解案件情况，该单位向人民法院出具的情况说明等，不属于书证。根据《民事诉讼法解释》第一百-十五条规定，单位向人民法

法院未准许调查取证申请，不构成违反法定程序

裁判要旨:当事人申请调查取证时，无法证明所调证据与所诉事实的关联性、因自身原因无法自行调取的客观性等事实时，人民法院不予准许其申请。当事人以人民法院未准许其调查取证申请的主张构成程序违法的，人民法院不予支持。 民事诉讼法第六十四条1第一款、第二款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法解释)第九十四条规定: