工程案例
北京建筑律师指出，鉴定同诉讼一样具备风险，因此要做好一切准备。 由于对外委托鉴定、评估、审计等案件,是由社会中介机构运用其相应的专业知识,解决案件在审理/执行中所涉及的专业性技术问题，因此其中可能存在的风险及风险责任： 1、对外委托中,如出现不按规定时限交纳鉴定相关费用/不按规定按时提供检材资料，或提供的检材资料不充分，或提供的检材资料虚假等情形，将按照人民法院对外委托相关条款的规定：中止或终结该案委托，其个人承担由此引发的不利后果。
【案例】北京建筑律师谈重新鉴定程序启动；北京建筑律师指出，建设工程施工合同纠纷案件司法鉴定往往会不尽人意，因此启动重新鉴定程序是必不可少的，但是启动的条件十分苛刻，因此要求代理案件的律师要有敬业的精神，找出鉴定可以启动重新鉴定的证据，说服法官，维护当事人的合法权益。
北京建筑律师与司法鉴定程序 一、当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。 二、申请鉴定时，要预交鉴定费用，并提供相关材料。 三、当事人申请鉴定经法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成时，由人民法院指定。 四、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。 （二）鉴定程序严重违法的。 （三）鉴定结论明显依据不足的。 （四）经过质证认定不能作为
物证类司法鉴定执业分类规定 已经司法部2020年6月19日第23次部长办公会议审议通过，现予印发，请认真贯彻执行。司法部2020年6月23日 第一章 总则 第一条 为规范物证类司法鉴定机构和鉴定人的执业活动，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等规定，结合司法鉴定工作实际制定本规定。 第二条 物证类司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用物理学、化学、文件检验学、痕迹检验学、理化检验技术等原理、方法和专门知识，对文书物证、痕迹物证、微量物证等涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定
《声像资料司法鉴定 执业分类规定》 已经司法部2020年6月19日第23次部长办公会议审议通过，现予印发，请认真贯彻执行。司法部2020年6月23日 第一章 总则 第一条 为规范声像资料司法鉴定机构和鉴定人的执业活动，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等规定，结合司法鉴定工作实际制定本规定。 第二条 声像资料司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用物理学、语言学、信息科学与技术、同一认定理论等原理、方法和专门知识，对录音、图像、电子数据等涉及的专
《施工合同解释二》第十二条 当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 第十三条 当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。 第十四条 当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料
第二条 诉前鉴定应遵循自愿、公开、公正、合法、高效的原则。 第三条 诉前鉴定适用于下列类型的案件：交通事故人身损害赔偿纠纷，人身损害赔偿纠纷，职工工伤伤残保险合同纠纷，医疗损害赔偿纠纷等类型案件。 第四条 人民法院诉讼服务中心立案审查人员对符合上列案件受理条件且提出伤残或损害赔偿等诉讼请求的，应主动向具状人释明可申请诉前鉴定。具状人申请诉前鉴定的，诉讼服务中心审查人员应及时指导具状人做好诉前鉴定准备工作。 第五条 诉前鉴定由申请鉴定人向人民法院提出书面申请，并提交以下材
当事人申请对工程造价进行鉴定的，如何处理？当事人对工程价款存在争议，既未达成结算协议，也无法采取其他方式确定工程款的，法院可以根据当事人的申请委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定； 当事人双方均不申请鉴定的，法院应当予以释明，经释明后对鉴定事项负有举证责任的一方仍不申请鉴定的，应承担举证不能的不利后果。 鉴定过程中，一方当事人无正当理由在规定期限内拒绝提交鉴定材料或拒不配合，导致鉴定无法进行，经法院释明不利后果后其仍拒绝提交或拒不配合的，应承担举证不能的不利后果。
北京建筑律师谈当事人在诉前共同委托鉴定的效力如何认定？ 当事人诉前已经共同选定具有相应资质的鉴定机构对建设工程作出了相应的鉴定结论，诉讼中一方当事人要求重新鉴定的，一般不予准许，但有证据证明该鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形除外。 北京建筑律师提请您遇到工程纠纷鉴定一定要聘请懂工程律师，否则后果不好。
工程造价鉴定中法院依职权判定的事项包括哪些？当事人对施工合同效力、结算依据、签证文件的真实性及效力等问题存在争议的，应由法院进行审查并做出认定。 法院在委托鉴定时可要求鉴定机构根据当事人所主张的不同结算依据分别作出鉴定结论，或者对存疑部分的工程量及价款鉴定后单独列项，供审判时审核认定使用，也可就争议问题先做出明确结论后再启动鉴定程序。
