工程案例
冤假错案律师简介： 1.曹律师工程建设二十年!造价师,建造师,监理师!专业律师； 2.有政府,建委,司法,企业工作经验,阅历丰富； 3.配合相关部门查处了多起枉法裁判,冤假错案,术业专攻； 4.同情弱者,见义勇为,刚直不阿,敢于碰硬,善良忠诚； 5.不按套路综合政策,法律,纪检等手段办案,高效实用! 曹律师懂工程,懂法律,懂政策,是您申诉维权的最佳选择!
沛县市委，市政府，人大，监察委，人民法院，人民检察院 县就沛县人民法院李威法官，的违法行为进行举报要求对其进行严肃查处 举报人：来家明，男，，，，， 被举报人：李威，沛县人民法院法官 在举报人与徐州，，，，建设工程施工合同纠纷案件的审理中，作为主审法官的李威，不依照民事诉讼法的要求进行审理，不依法进行秉公办案，违法利用法律程序，拖延案件的审理，已达到支持被告枉法裁判的目的。不按照15日的举证期限对证据进行认定，纵容被告在举证期限后，每次举一个证，每一个月举一次，高达十多次，故意拖延案件的审理，为了
适用诚实信用原则，对于法官约束在于，： 一，对法官的自由心证进行控制 为了贯彻诚实信用，法律上要求公开新政绩，法官在判决书中应当详细说明判决的理由。 二，对法官的自由裁量进行控制 法律不可能涵盖社会生活的方方面面，但从法律的稳定性来讲，就要法官必须从立法的宗旨出发，以诚实之心和不偏不移的态度探求法律的本意，根据具体案情，合理地解决纠纷，诚实幸运原则要求法官不得滥用自由裁量权。 三，防止突袭裁判 要求法官通过诉讼程序与当事人充分交涉，保证当事人的诉讼权利。 诚实信用原则
收信：xx市中级人民法院 xx 同学收 寄信：xx市人民政府 xxxxx市中级人民法院党组书记、院长 xx政治部主任 xx 副院长 xx副院长 xx纪检组长 举报信 举报人：xx发有限公司，住所地xx； 法定代表人：xx，职务经理。电话：； 被举报人：xxx，男，xx中级人民法院法官
举报信（报案信） 全国人大：赵乐际委员长 全国政协：王沪宁主席 中央纪委监委：李希书记、刘金国副书记、喻红秋副书记 中央政法委：陈文清书记、訚柏秘书长 国家信访局：李文章局长、李自军副局长、孙建立副局长、金艳丽副局长 最高人民检察院：应勇检察长、童建明副检察长 最高人民法院：张军院长、陶凯元副院长、高憬宏副院长 青海省人大：陈刚主任 青海省政协：公保扎西主席 青海省纪委监委：汪洋书记、李清明副书记、陈容副书记 青海省政法委：王林虎书
虚假诉讼的情况说明 我是徐文，男，年龄：55岁，身份证号码132627196701093635，暂住址：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇玉怀家园2单元1101，电话：13633149559 现就我多年的冤假错案向各位领导进行陈述，保证所有的陈述都是客观真实，同时愿为我的行为承担一切法律责任： 我的冤假错案是由黑心的北京城建公司和北旺建设集团发起；由几个司法诉讼掮客联络；由违法律师策划；由枉法的法官指挥的一起虚假诉讼，枉法裁判，从而完成的一切骇人听闻的冤案错案。 他们的行为不
第二节 买卖合同违约责任 案情简介 207年10月，宝某公司与某建筑施工企业签订合同，约定由该公司为某建筑施工企业提供复合板。合同履行过程中，因宝某公司延迟交付，双方产生纠纷。宝某公司诉至法院，请求某建筑施工企业支付货款200余万元。某建筑施工企业收到材料后，对宝某公司提起反诉，请求宝某公司支付工期延误违约金100万余元。本案争议点为宝某公司是否构成违约，违约金如何计算。 审理中，法院认为，合同约定："乙方（宝某公司）在收到甲方（某建筑施工企业）订单后20日内交付首批次复合板（不少于2000平方米）
北京疑难案件律师曹敏/电话15801061959//一.曹敏律师是(擅办枉法裁判,冤假错案)中国北京专业建筑工程房地产律师,法律顾问! 二.先后在建委部门,施工开发,质检监理,设计招标,审计鉴定部门工作二十多年,懂工程! 三.专业律师二十年来,专门办理建设工程房地产方面的开发,合同,欠款,质量纠纷案件! 四.不按套路出牌,运用政策法律,纪检监察,申诉信访等手段处理枉法裁判,冤假错案! 五.咨询电话:15801061959
北京建筑工程律师_擅长冤假错案、枉法裁判、虚假诉讼 北京建筑工程律师曹敏工程建设二十年,造价师建造师监理师,懂专业律师,不按套路纠正冤假错案.电话:15801061959. 曹敏律师在工程建设、地产开发领域工作了30多年，注册造价师、监理师、建造师，有丰富的工程实践经验。 律师工作20多年来，专门研究工程法律，专门代理全国各地建设工程房地产疑难案件，担任多家企业和个人法律顾问。 在熟练掌握正常诉讼程序的基础上，不按套路出牌，通过专业、政府、纪检及其他合法手段维护当事人的合法权益。 擅长特点：
枉法裁判盛行的核心原因在哪里？一、在审判责任机制上出了问题，最重要的一点是，法官枉法裁判的认定权在法院内部，这就导致了法官枉法裁判的行为很难被认定，即便有的不少的案件枉法裁判的事实极其清楚，也很难被纠正。由于没有有效的机制来监督法官的行为，法官很容易滥用职权，做出不公正的裁判。 二、不少的法官由于数年来对当事人见得太多了，相当数量的法官认为99%的当事人都是非常好对付的，十分听话的，极少有当事人有实力和能力跟他们较真，法律都是我法官自己说了算。法律被当成棍棒想咋打就咋打的情况比比皆是。这样的事情发生
