江苏盛谐建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，最高人民法院（2020）最高法民终1008号

裁判观点：最高院认为，首先，本案中江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐建设公司）与逯某梅转包行为无效，双方基于无效行为产生的"管理费"并不属于人民法院应予强制判决的款项；其次，某梅参照约定的1％标准自愿给付款项处分自身权益，应以其最终自愿认可数额为准。某梅虽在2020年1月8日自认给付123万元，但在2020年1月16日向一审法院出具说明，明确否定之前自认、变更数额，该说明已归入一审卷宗，一审法院根据录某梅在判决前最终确认自愿给付数额，在尚欠工程款中予以扣减有依据。

二审中，逮某梅亦对第一次自认和最终自认的变化作出了解释，即第一次自认系因对通过盛谐建设公司账户收款数额认定有误，最终自认系与各方确准该数额后，参照《拨款协议书》关于"建设单位根据工程进度下拨工程款，进入盛谐建设公司账户后，盛谐建设公司每次拨款总额的1％扣除管理费"的约定所作出的最终处分行为，该解释较为客观合理，最高院基于此不再予以调整。