闫某、中通钢构股份有限公司劳务合同纠纷案，山东省高级人民法院（2020）鲁民申8029号

案情简介：2017年3月，中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程。2017年4月中通公司又将工程劳务分包给聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司），而银龙公司不具备劳务分包的专业资质。

2018年5月，中通公司、银龙公司、曾某银三方再次签订协议，由曾某银承包剩余劳务工程。2018年5月15日，曾某银又将工程劳务违法分包给了闫某，由闫某实际施工。后一审原告周某喻起诉要求中通公司、银龙公司、曾某银、闫某共同给付劳务报酬。一审、二审、再审法院均判决间某为工程的实际施工人，应由其承担给付责任。

裁判观点：经原审查明，中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给银龙公司，而银龙公司将工程分包给曾某银，闫某是从曾某银处取得涉案工程的承包权，属于涉案工程的实际施工人。