1．原判决、裁定认定基本事实的范围

《审判监督解释》第十一条规定："对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项规定的'基本事实'。"由于新出台的《民事诉讼法解释》对于该"基本事实"的内涵及外延并未予以重新界定，故审查实践中，应当适用《审判监督解释》第十一条的规定。因此，以《民事诉讼法》第二百条第二项（即2007年修正的《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项）为法定再审事由的，应当重点审查以下各项事实：

第一，关于当事人及相关主体资格的事实，包括当事人是否具备诉讼权利能力，是否属于具备诉讼主体资格的其他组织，是否是本案的适格当事人，是否存在主体混同的情形，是否遗漏了应当参加诉讼的当事人，等等。此类事实是诉讼的基础，也是原审法院应当依职权审查的事项。如果出现当事人主体不适格或类似的情形，生效裁判就可能无法执行。对此，审查法官不能忽视。

第二，影响案件性质的事实，包括认定民事法律行为性质，主观过错、因果关系、损害后果等法律责任要件的事实，免责事由是否成立的事实，等等。对案件性质的错误认定往往导致错误的法律适用和责任承担，在审查实践中需要重点关注。

第三，关于当事人具体权利义务和民事责任的事实，包括当事人约定的具体内容，约定不明时含义的解释，约定的条件否成就，违约行为发生的时间，违约责任的计算和调整，各方当事人的过错程度，不同行为对损害后果发生的原因力大小，等等。

需要注意的是，《审判监督解释》第十一条在列举上述"基本事实"的同时，还规定了"对原判决、裁定的结果有实质影响"的限定条件。具体而言，该事实在逻辑上是裁判结果正确与否的充分条件，在因果关系上是认定导致裁判结果错误的原因，只有满足这些条件的"基本事实"才属于《民事诉讼法》第二百条第二项所规定的"基本事实"。