案例】建设工程质量纠纷案件

原告：河北省廊坊xx公司；

代理人：曹敏律师，北京建筑工程房地产律师事务所，电话：15801061959；

被告：保定xx建筑公司；

被告：河北xx勘察公司； 法人代表：刘xx

被告：北京xx建筑设计院；法人代表：曹xx

被告：河北xx建筑监理公司；法人代表：李xx

被告：廊坊xx商品混凝土公司；法人代表：五xx

【案情】2010年5月8日，原告与河北xx建筑公司签订建设工程施工合同，合同约定由河北xx建筑公司承建原告公司办公楼工程，实行包缝。于是要求停止验收，进行工程质量鉴定，鉴定结论为梁混凝土裂缝是由于设计不合理、施工养护不好、监理监督不力、商混配比不好等多种因素造成，修复费用100万。根据鉴定结论，原告要求设计、施工、监理、商混四被告承担修复责任。协商未果诉至法院。

【审理】法院经审理查明认为：保证工程质量是参建各方的义务，原告主张符合法律规定。四被告应承担各自的过错责任。判决四被告各自承担25％的责任，各自承担25万的修复费用。

【评析】实践中，工程质量事故的发生往往是有多种因素造成，既可能有施工单位的原因，也可能也有建设单位的原因，并且还有监理、勘察、设计、材料、构配件单位的原因。所以在分析工程质量责任时，要客观地把以上各个单位，都要进行分析。如果提起诉讼，尽量要把所有与工程有关的单位都列为被告，以便查清事实，确定质量责任问题。但是，各个单位承担的是过错责任，不是连带责任。共同侵权可以连带责任，可以共同被告，可以共同起诉；根据合同相对性，工程合同纠纷只能分别起诉。

发包人擅自使用工程，发包人只能要求施工人承担地基基础和主体工程的施工质量；发包方的主管部门的批准不是法定的验收程序，不能产生竣工验收的法律效果。即使建设单位由上级主管部门同意使用，但仍然是擅自使用。  因承包人原因致使工程质量不符合合同约定，承包人拒绝修复、在合理期限内不能修复或者发包人有正当理由拒绝承包人修复，发包人另行委托他人修复后要求承包人承担合理修复费用的，应予支持。 发包人未通知承包人或无正当理由拒绝由承包人修复，并另行委托他人修复的，承包人承担的修复费用以由其自行修复所需的合理费用为限。