鉴定意见的质证与审核，根据《民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零三条第一款规定："证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。"质证作为审查判断证据的重要方法之一，是民事诉讼中十分重要的环节。鉴定意见作为《民事诉讼法》第六十三条规定的证据类型之一，也必须经过庭审质证，才能确定其证明效力。一般而言，由于鉴定人在有关专业领域相对于普通人占有智识上的优势地位，相较于其他证据，鉴定意见对某些专门性事项的判断和认定，具有更高的准确性和可靠性。但是，鉴定意见仅属于证据的一种类型，其证明力仍然需要由法官依法作出判断。审判实践中要避免盲目迷信鉴定意见、对鉴定意见不做审查直接采纳的"以鉴代审"的现象。鉴于此，本条规定特别强调鉴定意见必须经过当事人质证。

鉴定意见经质证后，人民法院在当事人所发表的质证意见的基础上，要进一步对鉴定意见的真实性、合法性、关联性作出审核认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，法院可以从"是否原件，复印件是否与原件相符""与本案事实是否相关""形式、来源是否符合法律规定""内容是否真实""鉴定人与当事人有无利害关系"等方面进行审核认定，在上述审核认定的基础上，对鉴定意见有无证明力和证明力大小进行判断，从而确定能否作为认定事实的根据。也就是说，鉴定意见本身只是证据之一种，法官应当运用审判权对鉴定意见进行审查，除审查鉴定意见的合法性外，还要审查其科学性、客观性与合理性，对于错误的鉴定意见应当予以纠正，而不能简单地依赖鉴定意见，更不能照搬鉴定意见的内容进行裁判。

由于鉴定意见是鉴定人在诉讼中凭借自身特殊的专业能力发现、解释案件事实和证据中涉及的专门性问题而形成的结论性意见，因此，人民法院向鉴定人移送的相关鉴定材料成为其分析、判断的基础。民事诉讼中，当事人申请启动司法鉴定，需由审理案件的人民法院审查许可后进行，并只能由审理相关案件的人民法院作为委托人。当事人除了预交鉴定费用的义务外，还负有提交与鉴定相关证据材料的义务。作为委托人的人民法院，必须对移送司法鉴定的相关材料进行审核，确保鉴定人所接收的鉴定材料已经经过真实性、完整性的确认。鉴定材料作为司法鉴定所根据的基础性信息源，本质上也属于民事诉讼证据的范畴，也应当在法庭上出示并由当事人互相质证，未经质证的材料不能作为鉴定的根据，而根据未经质证的鉴定材料作出的鉴定意见亦不符合证据的要求。