陈某与某建设公司、某化工有限公司建设工程施工合同纠纷再审案

辽宁省大连市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2011）大审民终再字第90号

申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈某。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）某建设公司。

被申请人（原审被告）某化工有限公司。

原审第三人王某某。

陈某与某建设公司、某化工有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2010年4月14日作出（2010）开民初字第81号民事判决。陈某不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月8日作出（2010）大民二终字第1142号民事判决，已经发生法律效力。2011年1月22日，陈某向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）辽审三民申字第29号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈某及其委托代理人王某，被申请人某建设公司的委托代理人徐某、李某某，被申请人某化工公司的委托代理人朱某，原审第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2009年12月30日，一审原告陈某诉至大连经济技术开发区人民法院称，2007年9月，被告某建设公司承建了被告某化工公司的大型芳烃联合建设项目。2008年1月，原告承建了该工程的5PR钢结构1-23轴立柱、连梁平台、走台和栏杆的制作安装工作。原告于2008年1月带领旅顺某机械厂职工进驻工地开始施工。2008年下半年，原告施工完毕，通过质量验收，现该部分工程已经投入使用。此工程款经原告多次催要，二被告一直未向原告支付。故诉至法院，要求二被告支付拖欠工程款80万元；要求二被告支付应付工程款之日至付清工程款期间的利息，并承担本案诉讼费。

一审被告某化工公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方是工程的发包方，与原告没有合同关系。原告与其他方之间应是劳务关系，不应当适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释，原告将我方列为被告是适用法律错误。

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百八十六条  人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

第一百五十三条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。