第一百三十条【管辖权异议、应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

条文注释

本条第一款规定了当事人提出管辖权异议的期限和处理程序。管辖权异议，是指当事人提出的认为受诉法院无管辖权的主张。

(1）提出管辖权异议的主体一般只能为诉讼中的被告。

(2）管辖权异议的内容既包括案件的级别管辖，也包括案件的地域管辖。

(3）管辖权异议的提出期限为提交答辩状期间，即接到起诉状副本之日起的十五日内。

(4）人民法院对当事人的异议应当进行审查。

认为异议成立的，即受诉法院确实无管辖权，应裁定将案件移送到有管辖权的法院。认为异议不能成立的，即受诉法院依法享有对该案的管辖权，应当裁定驳回当事人的异议。

本条第二款是关于应诉管辖的规定。受诉法院虽然没有对某一案件的管辖权，但在答辩期内，被告没有提出管辖权异议，并应诉答辩的，则视为双方通过默示的方式达成了协议管辖，受诉法院因而取得了对本案的管辖权。

旧《民事诉讼法》在涉外民事诉讼程序中有关于应诉管辖的规定，而2012年修改时统一了涉外民事诉讼和国内民事诉讼在协议管辖上的规定。需要注意的是，由于级别管辖和专属管辖不适用协议管辖，所以应诉管辖不能违反级别管辖和专属管辖的规定。

《民诉法解释》针对本条还规定：

第一，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当对管辖异议进行审查。

第二，当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为本条第二款规定的“应诉答辩”。

关联法规《民诉法解释》第223条；《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》