起诉反诉-北京建筑工程律师网

19

2023.03

对勘验、检查笔录质证问题

勘验、检查笔录也是诉讼证据之一。勘验、检查笔录包括文字笔录材料、照片、录像等。尽管勘验、检查笔录是负有法定职责的人员在案件发生后作出的证据保全记录，可以防止随着时间的推移而导致物品、痕迹、人身创伤、现场等毁损或灭失，因此具有较大的证明价值，但并非所有的勘验、检查笔录都真实可靠。原告及其律师在对勘验、检查笔录进行质证时，可从以下四个方面人手：第一，勘验、检查笔录是否履行必需的手续。如勘验、检查人员是否属于侦查人员、司法人员，有无超越职权、滥用职权的行为，是否具备勘验、检查

19

2023.03

对鉴定结论质证问题

鉴定结论是鉴定人运用专业知识和技能，根据案件的事实材料，对某些专门性问题进行分析鉴定后提出的结论性意见。常见的鉴定结论有法医鉴定、司法精神病鉴定、刑事科学技术鉴定、会计鉴定、价格鉴定、产品质量鉴定、行为能力鉴定等。作为一种独立的诉讼证据，鉴定结论具有不同于其他证据的特性：一是独立性，即鉴定结论是鉴定人根据案件的事实材料，按照一定的标准，运用专业知识和技能，独立作出的结论性意见；二是结论性，即鉴定人根据案件的事实材料和现场调查、勘验的事实，对案件涉及的专门性问题作出结论性的鉴别

19

2023.03

对当事人的陈述质证应注意问题

当事人的陈述属于民事、行政诉讼证据的范畴。当事人的陈述包括：当事人又案件事实的自述性材料、接受询问或调查的材料、答辩性材料、代理意见等。作民事、行政法律关系的直接参与者，当事人最清楚权利义务的发生、变更或者消的事实真相。当事人的陈述除了有利于法庭全面了解案情外，一旦在诉讼中承对己方不利的事实即构成"自认"时，便可免除相对一方的举证责任。与其他证不同的是，由于与案件的审判结果有直接的利害关系，且彼此主张对立，出于自利益的需要，当事人对有利于自己的事实"夸夸其谈"，往往任意夸大，而对

19

2023.03

对视听资料应注意问题，北京建筑律师

视听资料是指利用图像、音响及计算机储存的数据和资料等先进科学技术，证明案件事实的一种证据，包括录音带、录像带、计算机存储的资料等。按形成的时间分类，视听资料可分为两类：一类是伴随案件事实的发生而同步形成的视听资料，另一类是在案件事实发生后通过调查、收集、录制而形成的视听资料。前者采用先进的科学技术手段，客观记录案件事实的发生、发展和变化的全过程，并通过音响、图像、储存的数据和资料再现案件事实，不受人的主观因素的影响，所"反映"的法律事实或行为较为直接和客观。后者则是通过人们事后的记忆

19

2023.03

对证人证言质证应注意问题

凡是知道案件真实情况的人，不分年龄大小、地位高低，也不论是否与案件当事人有利害关系，都有作证的义务。证人证言是指证人就自己了解的案件事实向举证责任人所作的陈述。证人证言的内容，既可以是证人亲自听到或看到的，也可以是别人转述的。由于证人的广泛性和复杂性，决定了证人证言的多样性，其中既有真实的，也有假证、伪证，还有真假混杂的错证、疑证。根据证据的本质属性及证人证言的特点，原告及其律师对证人证言可从下列六个方面进行"质疑": 第一，证人是否具备作证的主体资格。根据诉讼法律的规定，生理上、精神上有缺陷或者年

19

2023.03

对书证质证应注意问题

书证以文字、图案、符号所记载的内容或表达的思想证明案件情况，包括各种文件、信函、合同、票据、提单、土地使用证等。由于书证是固定在一定对象上的思想或者行为内容，不论其存在的时间长短，只要该书证没有被污染、毁损、篡改，就能真实地反映事实，具有较强的客观性。也正是由于书证通过人的主观意志把一定的行为或内容固定下来，用以表达一定的思想或者行为，其记载的内容才容易被纂改、伪造。根据书证的特点，原告及其律师对书证可从四个方面进行"质疑": 第一，书证是不是原本。书证应当

19

2023.03

对物证质证应注意问题

（一）物证物证以其存在的外形、质量、规格、特征等标志，来证明待证事实的一部或全部的物品及痕迹。与其他证据相比，物证具有较强的客观性、真实性和可靠性，不易科受人的主观因素影响和制约，并不依赖言词证据而存在，具有独立的证明力。根据物证的特点，原告及其律师对物证可从三个方面进行"质疑": 第一，物证是不是原物。"物证必须提交原物。"物证具有不可改变的特性，但也有伪造的可能。如果对手举出的物证是原物，就应审查原物的形状、特征、规格、质量以及原物的来源等，即在什么时间、什么地点、什么情况下发现和取得，

19

2023.03

评价证据应围绕有利于己方的事实情节

民事诉讼法也规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告及其律师在评价证据时，应紧紧围绕有利于己方的事实进行，即将对方当事人举出证据的有利部分"为我所用"，并通过综合评判引起法官的重视和注意。与此同时，对不利于己方的事实情节则也应予以综合性"批驳"，指出其具有的不真实性和虚假性。

19

2023.03

评价证据应针对证据的

一般来说，作为证明案件事实的证据，可能或多或少地存在这样或那样的"错误"和"漏洞"。如果评价证据时对此把握得当，就极有可能否定证据的效力。原告及其律师评价证据应针对证据本身的"错误"和"漏洞"，并借题发挥，以点带面，通过合情合理的分析评判，否定、削弱被质证证据的证明力。（三）评价证据应围绕有利于己方的事实情节刑事诉讼法规定，刑事诉讼的举证责任由控诉方承担，被告人没有举证的义务（巨额财产来源不明罪除外）。民事诉讼法也规定，当事人对自己的主张

19

2023.03

评价证据应着重辩驳证据的真实性

评价证据应着重辩驳证据的真实性真实性是证据的生命。丧失了真实性，证据便失去了诉讼的生命力。"就事论事"是评价证据的一般要求，原告及其律师应紧紧围绕证据待证的事项是否存在、证据是否真实等进行评价，而不应发表被告是否存在侵权、违约、责任大小，或者被告人是否有罪、罪责轻重等意见。在评价证据时，应首先辩驳证据所确认、证明的事实"是否属实"，然后再阐明"为什么不属实"，以巩固质疑成果，增强庭审的理性认识。（二）评价证据应针对证据的"错误"和"漏洞" 一般来说，作为证明案件事实的证据，可能或多或

首页上一页 1 2 3 4 5 6 7 ...下一页尾页

BUSINESS CASE

19

对勘验、检查笔录质证问题

19

对鉴定结论质证问题

19

对当事人的陈述质证应注意问题

19

对视听资料应注意问题，北京建筑律师

19

对证人证言质证应注意问题

19

对书证质证应注意问题

19

对物证质证应注意问题

19

评价证据应围绕有利于己方的事实情节

19

评价证据应针对证据的

19

评价证据应着重辩驳证据的真实性

案件法律咨询