当事人放弃申请重新鉴定，属于对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果

典型案例

黑龙江恒泰建设集团有限公司与中建材佳星玻（黑龙江）有限公司建设工程施工合同纠纷案［最高人民法院（2019）最高法民申1548号］

再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江恒泰建设集团有限公司（以下简称恒泰公司）

被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司

裁判观点

最高人民法院认为，根据2001年《民事证据规定》第27条规定，人民法院委托的鉴定机构不具备相关鉴定资格的，当事人申请重新鉴定，人民法院应予准许。本案中，一审法院不予采信鉴定意见时向恒泰公司释明，作为提出诉讼主张的一方，应当申请重新鉴定，举证责任分配正确。在一审法院指定的举证期限内，恒泰公司明确表示对工程总造价不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。恒泰公司上诉后，一审法院进一步释明举证责任分配，并给予恒泰公司甲请鉴定的举证期限。恒泰公司仍放弃申请重新鉴定，属于对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。