一，应当按照原告的主张进行判决：

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第四条，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实，既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。

本案对原告的主张，对原告提出的证据，从来没有提出任何的反驳意见，没有提出任何相反的证。因此，应当按照员工的主张，以后的证据进行裁判，并支持原告的诉讼请求。因为原告已经完成了举证责任。原告没有必要再进行继续举证，因此也就没有必要进行鉴定。例如相同当事人、相同案件，咱们同一法院的于xx法官在相同情况下在没有鉴定情况下就进行了判决，并支持了原告的诉讼请求。因此，本案法官依照法律、事实及相似的判例，是完全可以支持原告诉讼请求的。

为什么被告没有对原告的证据进行反驳？是因为被告承认欠付原告的工程款。在原审过程中，被告多次要求进行调解，要求支付37万工程款，这说明被告明知欠付原告工程款，进行抗辩也是没用。既然被告都心甘情愿拿出近40万的工程款，法院至少也应该支持员工近40万的请求。被告要给40万，那法院为什么一分钱也不想给我们呢？

不能理解的是，原审为什么完全驳回原告的诉讼请求？在重审过程中，法官为什么对上述事实视而不见？对原审法庭审理过程视而不见？而一味的要求原告摇号摇号，并且在超出原告诉讼请求的情况下，对全部工程进行鉴定，对鉴定机构超出原告诉讼请求范围漫天要价视而不见？

二，关于鉴定问题

首先，人民法院应当根据案件的需要，决定是否进行启动鉴定。而不是原告要求是否鉴定的问题。正如上所述，原告已经完成了举证责任，并且被告没有提出任何反驳意见，因此就应当支持原告的诉讼请求，原告提供的证据完全可以作为法院依法裁判的根据，不需要再进行鉴定。

其次，如果法院认为需要鉴定，对鉴定的范围不能超出原告的诉讼请求，否则违反了不告不理的原则，因此，鉴定费用只能是以原告申请鉴定的范围，诉讼请求为基础进行收费。

再次，根据民事诉讼法及本案的具体情况，原告已经完成了举证责任，并且确实充分。如果在鉴定过程中，鉴定机构以所谓材料补齐， 不能完全鉴定，或者鉴定结果不全面，法院不能以此为由作为认定案件事实的根据，作出对原告不利的判决。因为即使不鉴定，法院也应该依据案件的事实、原告的主张、证据及被告的抗辩作出对原告有利的判决。如果是烂尾楼；或者在没有任何资料的情况下；或者在没有原、被告的情况下，也是经过勘察后可以确定工程造价的，因此，鉴定机构以莫须有的理由说，鉴定材料不足，无法鉴定是强词夺理的。实质上就是涉案标的小，鉴定机构进行鉴定是要赔本的，只是找个理由而已。

最后，依法指挥法庭审理，是法官的责任和义。根据不告不理原则，审理案件不能超出原告的诉讼请求，对鉴定机构超出诉讼请求范围进行鉴定，以此进行收费的违法行为，主审法官是有义务进行制止的，因为鉴定是庭审的组成部分，因此，主审法官把所有问题都推到鉴定机构身上，是严重的枉法裁判的渎职行为。原告是不能答应的。

三，关于重新进行案件调查问题

原审一审中，对案件事实调查已经清楚，原告对事实的陈述、证据的主张及诉讼请求的要求均不变，不再重复。具体详见原审一审卷宗。

四，原告举报问题

首先，原告跟任何人不是敌人，不是仇人。发生原告到纪检、监察、检察院、政法队伍指导组进行举报法官违法的问题，是为了使法官依法办案的不得已的举措。如果法官还不依据案件事实，不依据庭审原被告主张及抗辩的具体情况，为了达到枉法裁判目的，继续进行违法或者犯罪行为，原告奉陪到底，60多岁，一定把它送到监狱。现在国家形式越来越好，任何违法犯罪行为也别想跑掉。以事实为依据，以法律为准绳，大家都好。

综上，根据原审的事实调查，原告的提供的证据已经完全能证明案件的事实，支持原告的主张。