案例1（被挂靠公司起诉包工头要挂靠管理费）甲公司（有资质）和包工头乙签《挂靠协议》，约定乙用甲公司名义施工，乙付3%管理费。工程完工，甲方起诉索要管理费。裁判结论（依据第三条第1款）挂靠协议无效，管理费（资质使用费）属于违法收益，全部驳回；法院可依法向住建部门移送违法线索。

案例2（包工头起诉被挂靠公司要工程款，发包人不知情挂靠）乙挂靠甲公司承接工程，发包人丙从头到尾不知道乙是实际施工人；工程竣工验收合格，丙已把工程款付给甲，但甲截留不给乙。裁判结论（第三条第2款+第四条）1. 乙不能直接起诉发包人丙；2. 乙只能起诉甲公司，参照双方内部结算约定，主张折价补偿款；3. 法院支持乙，扣除双方认可的合理代缴税费（不能扣挂靠费）。

案例3（签约时发包人明知是挂靠）丙一开始就知道乙借甲资质签合同，仍与其签约。工程合格，丙欠付工程款。
裁判结论（第四条）乙可以同时起诉甲（被挂靠方）+丙（发包人），主张折价补偿。

案例4（工程质量不合格）乙挂靠甲施工，工程验收不合格，修复后仍不达标。裁判结论，第三条第2款适用前提消失，乙无权索要折价补偿；发包人可向甲、乙主张连带赔偿修复损失。

二、挂靠纠纷起诉状核心要点（实际施工人/包工头原告）

被告怎么列（关键）1. 发包人不知情挂靠：只列【被挂靠建筑公司】为被告；2. 发包人明知挂靠：被告1：被挂靠公司；被告2：发包人。

诉讼请求：1. 判令被告向原告支付工程折价补偿款XX元；2. 判令被告支付资金占用利息（以欠付金额为基数，自工程竣工验收之日起按LPR计算至实际付清之日）；3. 本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。

 绝对不能写的请求：请求判令被告支付管理费、挂靠费、资质使用费（法院直接驳回）。

必备证据清单：1. 挂靠/内部合作协议（证明双方结算比例）；2. 竣工验收报告/发包人已投入使用证据（证明质量合格）；3. 原告实际施工证据：材料采购单、工人工资发放记录、施工日志、监理沟通记录；4. 发包人付款给被挂靠公司的银行流水；5. （若要告发包人）发包人签约时明知挂靠的证据（聊天记录、会议纪要、录音）。

三、挂靠（出借资质）VS 转包 VS 违法分包 法律后果对比（2026新规）

对比项目 挂靠（出借资质，第三条） 转包（第六条） 违法分包（第六条）；合同关系 实际施工人借用别人名义和发包人签合同 总包签合同后，全部工程转给实际施工人 总包把工程一部分分包给无资质/主体工程分包等；内部协议效力 挂靠协议无效 转包合同无效 违法分包合同无效；管理费/资质费 法院完全不支持 不支持转包差价管理费 不支持分包管理费
合格工程要钱对象（新规核心区别） 发包人不知情：只能告被挂靠公司 发包人明知：可一并告发包人 只能找上一手转包人，不能直接告发包人 只能找上一手违法分包人，不能直接告发包人；对外债务（材料、租赁） 容易构成表见代理，被挂靠企业担责 一般由实际施工人承担，转包人有过错才担责 同上。

一句话区分：挂靠：签合同一开始就是借别人名字； 转包/违法分包：总包自己签完合同，再转手出去。

四、重要风险提醒（2026新规重大变化）

1. 过去部分法院会酌情支持少量管理费，2026建工解释二第三条直接一刀切：一律不支持；

2. 回归合同相对性：挂靠≠转包，发包人不知情时，实际施工人没有突破合同直接起诉甲方的权利；

3. 即便内部约定扣除管理费，结算时法院也会把该部分剔除，不能抵扣工程款。