只在建设工程施工合同纠纷案件中才适宜对实际施工人的身份作出认定

关键词

建设工程施工合同实际施工人

最高人民法院公报案例、最高人民法院裁判文书  李建国与孟凡生、长春圣祥建筑工程有限公司等案外人执行异议之诉案[最高人民法院(2016)最高法民再149号民事判决书]

裁判摘要:实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中， 才适宜对实际施工人的身份作出认定。

最高人民法院认为:原判决认定李建国系蓝天佳苑二期工程的实际施工人，超出了本案的审理范围。实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中， 才适宜对实际施工人的身份作出认定。

本案系案外人执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，原判决认定李建国为蓝天佳苑二期工程的实际施工人，一方面超出了本案的审理范围，另一方面因一、二审法院并非针对建设工程施工合同纠纷进行审理，并未围绕该工程所涉各方之诉辩主张、举证质证情况进行庭审、判断及裁决， 故作出该认定可能有失公正且可能对于该工程所涉各方之权利义务关系造成一定影响。

因此，原判决作出的关于李建国为蓝天佳苑二期工程的实际施工人的认定欠妥，本院予以纠正。