原告：青岛xx建筑公司

被告：潍坊xx汽车配件厂

代理人：曹敏，北京建筑工程律师事务所律师，电话：15801061959；

【案情】2014年3月6日，被告潍坊xx汽车配件厂与原告青岛xx建筑公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定由原告包工包料承建被告的配件加工车间工程，合同暂定价款为468万元。施工期间，原告应被告的要求，对部分工程进行了变更，增加了工程量，由于原被告关系较好，未及时办理工程签证。

2014年6月2日，工程竣工验收交付后，原告向被告提交竣工结算报告及相关资料，报价为600万元，被告认为报价缺乏依据不予认可为。

原告诉至法院，要求被告支付工程款600万元。庭审中，原告因工程变更未形成签证，便以发包人签认的工程量月报累加作为计算工程量的证据，经质证被告认为工程量月报不能作为结算依据，故不予认可，并要求进行鉴定。

【审理】法庭经审理认为：发包人签认的工程量月报、监理签认的工程量日报只能确定工程进度，不是签证，所以承包人不能否以发包人签认的工程量月报、监理签认的工程量日报累加作为最终结算依据。被告抗辩理由成立，对其要求鉴定的主张予以采纳。经鉴定，本案工程造价为562万元。判决被告支付原告工程款562万元。

能否调整总价包干合同的工程量、工程价款?

建设工程施工合同采用固定总价包干方式，当事人以实际工程量存在增减为由要求调整的，有约定的按约定处理。没有约定，总价包干范围明确的，可相应调整工程价款;总价包干范围约定不明的，主张调整的当事人应承担举证责任。

当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。

双方当事人对有权进行工程量和价款等予以签证、确认的具体人员有约定的，除该具体人员及法定代表人外，其他人员对工程量和价款等所作的签证、确认不能作为工程价款的结算依据；没有约定的，发包人应对其工作人员的职务行为承担民事责任，但发包人有证据证明承包人明知该工程人员无相应权限的，该工作人员签证的内容对发包人不发生法律效力。

没有约定的，法定代表人、项目经理、现场负责人的签证、确认具有法律效力，其他工作人员签证、确认的，承包人应举证证明该工作人员有相应的权限，否则，该工作人员签证、确认的内容对发包人不发生法律效力。

双方当事人在建设工程施工过程中就工程量变更形成的补充协议、会议纪要、工程联系单、工程变更单、工程对帐签证以及有关往来函件、记录等书面材料，可以作为核算工程价款的依据。