案件名称：仙某鞋业、许某才建设工程施工合问纠纷案

审理法院：﹣审：湖北省孝席市中级人民法院（2017）鄂09民初第48号；二审：湖北省高级人民法院（2017）郭民终3238号

裁判观点：仕某鞋业将案涉工程的土地转让给陈某成后，因土地性质为工业用地，故只能以仙某鞋业职工宿舍名义建房。后陈某成与许某才签订合伙协议，以仙某鞋业的名义开发案涉工程项目。陈某成、许某才借用仙某鞋业的资质、公章及江细进行开发，工程款均市陈某成、许某才个人实际支付，案涉工程交付陈某成、许某才后，陈某成、许某才以仕某鞋业的名义出售，故陈某成与许某才为案涉工程的实际发包人，仙某鞋业为名义上的发包人。

同时，陈某成作为实际发包人认可陈某洪、张某新为实际施工人，旦许某才亦对陈某洪、张某新有付款行为，故原审认定陈某洪、张某新为案涉工程的实际施工人，事实依据充分。仙某鞋业向陈其成、许某才提供相关公司证照、协助办理施工审批手续，故应当对陈某洪、许某才实施的民事法律行为承担责任。