北京建筑工程律师谈公平的种类与民法的职责，根据不同的标准，公平可作为不同的分类，对于不同类型的公平民法的保护广度和强度并不相同，你在形式公平与实质公平中，民法首先保护刑事公平，并兼顾实质公平，行事公平，是指人们在追求利益时应享有的公平对待，在民法上主要表现为地位平等和行为自由，可成为起点公平规则公平，刑事公平的任务是确保所有民事主体依据相同，且符合社会主流正义要求的规则，追求利益，追求利益的结果是否公平则在所不问行事公平近代社会发展的重大进步，体现了对特权的否定，任何人，无论身份高低，财富多寡，材质琼达都享有公平的追求利益，追求幸福的权利，无论法国民法典还是德国民法典，近现代民法最大的工具就是否定身份特权，捍卫形式公平。

实质公平是指利益分配结果符合社会主流正义要求，民法优先保护刑事公平，并不是对食指公平的否认，也不是推卸保护实质公平的责任，而是根据理性原则，民事主体在理性的指导下，能够通过形式公平实现实质公平，更重要的是公平，有主观性，对当事人本人而言，公平的最佳判断者和捍卫者，十其本人确保形式公平，捍卫规则公平是维护实质公平的最佳，事实也确实如此，这一理念激发了民事主体的创造性和积极性，使人们在追求自身利益最大化的同时，也现了社会的利益最大化，但也存在例外，表面的形式公平，可能会造成食指不公平的结果，由于结果公平与判断标准不一，当事人有权自由处分，自己的权利对价的差异和波动本身就是市场机制发挥作用的基础等原因，不能讲绝对平均等同于结果公平。民法对实质公平的保护，通常与意思表示实质上不自由，不真实，等情况相联系，如一方当事人趁人之危，导致双方当事人所签合同显示公平的，就可根据公平原则予以调解。在个体公平，群体公平和社会公平中，民法优先保护社会公平，兼顾群体公平和社会公平。

在个人公平，群体公平和社会公平中，民法优先保护社会公平，兼顾群体公平和个人公平，在任何社会的任何历史阶段，社会全体成员会形成一些整体的公平观念，法律应当首先反映这些公平观念，同时不同个体，不同群体，基于不同的利益经历，价值也会形成自己的公平观念，多数情况下，个体公平与群体公平和社会公平，群体公平与社会公平相一致，但在某些情况下，再针对某一具体问题时，个体公平，群体公平和社会公平可能会产生矛盾，在这种情况下，宪法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。

在法律公平与群众朴素的公平观念中，民法优先保护法律公平，兼顾群众朴素的公平观，民法上的公平是对社会私人生活方面调整公平观的影射，首先体现社会整体利益和长远利益，同时反映立法者意志，强调规则公平并融入法治秩序，法治精神，市场规则公序良俗，道德弘扬人格发展等因素与群众朴素的公平观，多数情况下一致，但也可能存在差异，如果二者存在差异，民法优先保护法律公平，同时，民法的制定和实施也要兼顾群众相互的公平观，在不违反法律规定的前提下，尊重各地民间习俗和交易习惯，要注意对每一位社会成员的公平观加以引导和培塑。