第二次申请调取，与第一次申请调取，存在着以下差别:

一、申请调取的不是同一案件。另外，民初619号案件被民终72号全面否定，即否定了619号案件法官行为(包括没有调取的行为)；并且当事人身份不同；

二、申请调查证据内容不同；

三、被调查单位不同；

四、证明目的不同。

综上，528案件以以前法官(没有提供调查笔录，无法确定是否渎职)没有调取为理由驳回原告申请调取(责令提交)是没有事实和法律依据。