（七）案外人既有申请再审的权利，又符合第三人撤销之诉的条件，程序启动后案外人是否还可以行使选择权？案外人申请再审与第三人撤销之诉功能上近似，如果案外人既有申请再审的权利，又符合第三人撤销之诉的条件，对于案外人是否可以行使选择权，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》采取了限制的司法态度，即依据该司法解释第三百零一条的规定，按照启动程序的先后，案外人只能选择相应的救济程序：案外人先启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉；案外人先启动了第三人撤销之诉，即便在执行程序中又提出执行异议，也只能继续进行第三人撤销之诉，而不能依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条申请再审。

［依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第122条］