在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，人民法院对于当事人认可的证据如何审核认定（北京建筑律师）

问：在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，法院是否还需要组织质证？另一方当事人是否还需要举证证明？

答：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定："在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中、当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。"据此，当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。"

认定无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作证言与其年龄、智力状况或者精神健康状况是否相当时，可以根据案件的复杂程度、对智力发育的要求程度，结合证人的年龄、生理、性格、习惯、受教育的条件和程度，需作证事物的客观环境、条件等综合认定。例如，在一起离婚纠纷案件中，原告一方申请9岁的儿子赵某作为证人出庭作证，当被问到被告有没有出轨时，赵某回答有，并称被告在外面风流。经法庭询问，赵某并不知道"风流"的含义，并称"风流"等词是原告教的。本案中，赵某关于被告出轨的证言便是与其年龄和智力状况不相当的证言，不能单独作为认定被告出轨事实的根据。