控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实

典型案例：重庆隆天建设（集团）有限公司等与程某某建设工程施工合同纠纷案

［最高人民法院(2020）最高法民申5649号］

再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）

被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程某某

裁判观点：最高人民法院认为，根据2019年《民事证据规定》第48条第1款规定，本案中，为证明增加、变更工程量，程某某提交2012002号银川市住房保障局工程现场签证单2份、2012003号银川市住房保障局工程现场签证单、2012005号银川市住房保障局工程现场签证单、20140920号银川市住房保障局工程现场签证单及工作联系单。上述签证单及工作联系单均有建设单位、施工单位及监理单位盖章签字，均有李某某签署“原件存我处李某某2016.6.22”。

经质证，隆天公司及隆天宁夏分公司对李某某的签名无异议。程某某依据上述签证单向一审法院提交增加诉讼请求申请书，载明“请求增加被告向原告支付工程款1,524,501.56元，利息损失2.541,183元，合计：4.065.684.56元”。

因隆大公可及隆大亍复分公司对上述证据中李某某的签名无异议，并认可李某某为隆天公可的副息经埋，足以认定上述证据原件由隆天公司及降天宁夏分公司持有，在其应当出期间未出示的情况下，二审判决依照2019年《民事证据规定》第48条规定支持诉讼主张，具有事实和法律依据，并无不当，龙田公司与龙田宁夏分公司申请再审，理由不能成立，法院不予支持，