近日，四川省成都市武侯区人民法院司法释明中心采用执前督促措施，使21名农民工顺利拿到共计14万余元的劳务费。

2019年，陈某等人在董某的带领下，参与了某项工程的建筑施工。哪知，工程做完后，董某一直没有支付工资。

2020年4月，陈某等人集体讨要工资的时候才得知，他们所做的工程是某工程公司分包给董某的。

之后，上述工程公司同意以现金形式向陈某等人发放部分工资，但要求他们承诺后续工资的支付与其公司无关。而董某则出具欠条，确认其欠每名农民工工资的数额，并承诺于在2021年年底付清。陈某等人为能获取部分工资，只好按要求向工程公司出具了承诺书。

因董某一直没有按照约定向陈某等人支付剩余工资，2022年1月，陈某等21名农民工诉至武侯区法院，要求董某、某工程公司承担连带支付责任。

武侯区法院依法适用小额诉讼程序开庭审理了这21起案件，并于3月24日宣判，判决董某向农民工支付共计14万余元劳务费，某工程公司承担连带清偿责任。

工程公司不服，认为陈某等人已承诺后续欠款与公司无关，为何法院还要判决其公司承担连带支付责任？

随后，该系列案的承办法官在该院司法释明中心及时进行答疑，释明依照相关法律等规定，上述承诺书排除了农民工的主要权利，不能代表陈某等人的真实意思表示，不具有法律效力。因此，判决其承担连带支付责任并无不当。而且即使其已向董某支付足额款项依法也不能免除其责任。

同时承办法官还释明了强制执行与自动履行的区别，并向工程公司送达《督促履行通知书》，督促其自动履行，工程公司当即表示愿意在履行期内向陈某等人履行款项，随后再依法向董某追偿。

3月29日，武侯区法院组织兑付现金会场，某工程公司当场向21名农民工发放劳务费共计14万余元现金。

另据了解，该院司法释明中心自2021年12月建立以来，已释明案件共计184件，有52件案件经释明后当事人同意自愿履行而不再启动执行程序。