民事诉讼中诚实信用原则和当事人处分原则

民事诉讼法第13条，人民法院应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

1.民事诉讼中的诚实信用原则

民事诉讼应当遵循诚实信用原则，在民事诉讼活动中，滥用诉讼权利，侵害国家集体和他人合法权益的情况时有发生，比如有的当事人滥用举证权利，伪造提供虚假证，有的当事人隐瞒对方当事人的真实地址，蒙骗法院缺席判决，有的当事人滥用管辖异议权，申请回避权，执行异议权，拖延诉讼进程，规避法律文书的强制执行，等等，有的当事人恶意串通，通过诉讼调解等方式逃避债务转移资产。

又比如有的单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证，有的单位接到人民法院协助执行通知后，拒不协助查询，扣押冻结划拨变卖财产扣留被执行人的收入，办理有关财产权证照转移手续，转交有关票证证照或者其他财产，有的有储蓄业务的单位，甚至在接到人民法院协助执行通知后，抢先讲被执行人账户内的余额，划到自己名下，为此，有必要将诚实信用原则作为民事诉讼法的基本原则。

诚实信用原则应当贯穿于民事诉讼活动的全过程，包括依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守诉讼秩序，自觉履行发生法律效力的判决书，裁定书和调解书，违反诚实信用原则，应当承担相应的法律责任，比如当事人之间恶意串通，企图通过诉讼调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款，拘留构成犯罪的，依法追究其刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼，仲裁，调解等方式逃避履行法律文书确定义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款，拘留构成犯罪的，依法追究刑事责任。当事人伪造，毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，以暴力，威胁贿买方法，阻碍证人作证，或者指会买他人作伪证的，以暴力威胁贿买阻止证人作证，隐藏转移变卖毁损已被查封，扣押的财产或者已被清点，并责令其保管的财产转移已被冻结的财产的。对司法工作人员，诉讼参加人证人，翻译人员，鉴定人，勘验人协助执行人进行侮辱，污蔑诽谤殴打打击报复的，以暴力，威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款，拘留构成犯罪的，依法追究刑事责任。有义务协助调查执行的单位拒不履行法定义务，妨害诉讼的人民法院除责令其履行义务外，可以对其罚款。

诚实信用原则不仅是当事人和其他诉讼参与人应当遵守的规则，人民法院行使审判权，也应当遵守这一原则，人民法院审理民事案件，应当以事实为根据，以法律为准生保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等，人民法院应当依法刑事审判权，比如有应当回避的情形的，要主动回避，对适用普通程序审理的案件，应当依法组成合议庭审理的民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，不得喂了，追求调解率，强迫当事人达成调解协议，按照伐，应当按照法律规定的条件和程序受理案件，送达诉讼文书，开庭审理不得贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判。

民事诉讼法增加规定城市信用原则，有利于维护诉讼秩序，使诉讼活动顺利进行，有利于保证人民法院裁判及时实现，有利于保护当事人和其他人的合法权利。

2.当事人处分原则

当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，这是民法和民事诉讼法的特点决定的民法是调整平等主体的公民之间，法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范，民法以自治为原则，承认当事人自主决定其权利义务关系。民事中纺是为了维护民事主体合法权益，规范当事人的诉讼行为和人民法院的审判行为的程序法。马克思指出，审判程序合法，二者之间的联系如此密切，就像植物的外形和职务的联系，动物的外形和血肉的联系一样，审判程序和法律应该具有同样的精神，因为审判程序只是法律的生命形式，因而也是法律内部的生命的表现。作为民法生命形式的民事诉讼法，应当贯彻民法自治的原则，在程序制度上，充分尊重当事人意思，自治当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是民事诉讼，刑事诉讼，行政诉讼的一个重要区别。

依照民事诉讼法的规定，当事人在民事诉讼活动中有广泛的诉讼权利，包括起诉权提出管辖异议权，委托代理权查阅案卷有关材料，全解决非诉讼案件的申请权，申请回避权，申请证据保全，申请保全和先予执行权，辩论权，处分权收集和提供证据全放弃或者变更承认或者反驳诉讼请求权撤诉权，反诉权，上诉权，申请执行权。对于上述权利，当事人可以处分，比如起诉是原告的基本诉讼权利，当原告认为自己的民事权利受到侵害时，他有权决定是否向人民法院起诉。立案后，原告也可以申请撤诉，审理过程中，原告可以放弃变更自己的诉讼请求，被告可以承认反驳原告的诉讼请求，可以对原告的请求提出反诉双方当事人可以和解当事人对于第一审民事判决裁定有权决定是否提起上诉，审理终结后当事人有权决定是否对发生法律效力的判决，裁定调解书申请强制执行也有权在执行过程中同意延期执行和解或者撤回执行申请等。