【案例】北京专业建筑工程律师管辖恒定原则

民事诉讼法司法解释第37条，案件受理后受诉人民法院的管辖权，不受当事人住所地经常居住地变更的影响。

第38条，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更有管辖权的人民法院，判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判，上级人民法院指令再审发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。

第39条，人民法院对管辖异议审查后，确定有管辖权的，不因当事人提起反诉增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖，专属管辖规定的除外。

人民法院发回重审，或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的人民法院不予审查。

按照管辖恒定原则的要求，确定管辖的事实，在诉讼过程中发生变化，而管辖权不予改变。确定管辖的事实主要分为两方面，地域管辖依据和级别管辖依据，前者主要包括原告住所地，被告住所地、合同履行地、合同签订地、财产住所地侵权行为地等，后者主要包括诉讼标的额，案件影响程度等。但诉讼标的额发生变化，会不会造成级别管辖法院的调整？要具体情况具体分析。如原告增加或者减少诉讼请求，其诉讼标的额超过或者达不到受诉法院的管辖标准，应该调整级别管辖法院，以防止当事人采取这种途径规避级别管辖法院，损害对方当事人的管辖利益。至于当事人提起反诉，不管乎标的有多大，以表明其愿意接受受诉法院的管辖，将本诉与反诉合并审理，有利于及时解决究，防止裁判冲突。

具体到第二审人民法院发回重审，或者按照第一审程序再审的案件，对当事人提出的管辖权异议，要不要审查？在实践中存在不同认识。根据管辖恒定原则，人民法院应不予审查，以维护诉讼的安定性，本解释专门做了规定。