【案例】工程价款发票纠纷案例

【建筑律师】提示：开具发票与支付工程款不是并非对等义务：依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务，另一方才有抗辩的权利。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等性，一方以另一方未及时开具发票作为拒付工程款的抗辩理由不能成立。

【案情】原告：成都xx建筑工程公司；代理人：曹敏律师，北京建设工程律师事务所律师，电话：15801061959；被告：成都xx房地产开发公司

【案情】2005年4月6日，被告将自己的开发项目工程发包给原告，工程价款为2666万元，竣工验收合格结清。工程竣工结算时，被告要求原告先开收款发票，原告要求先支付工程款后开发票，被告极力反对，要求先开票。双方争执不下，原告诉至法院，要求被告支付工程款。

【审理】法院经审理认为：建设工程施工合同，合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告应按合同约定支付工程价款，原告应在收款后再开具工程款发票。如果无特别约定，开具发票只是随附义务，应当先付款再后工程款开票。被告的要求没有法律依据，不予采纳。由于本案未作特别约定，因此应当先付款后再工程款发票。判决被告支付原告工程款2666万元，原告在收取款项后三日内，向被告出具与所收款相同金额的正式工程款发票。

【案情】原告：山西太原xx建筑工程公司；代理人：曹敏律师，北京建筑律师事务所律师，电话：15801061959；被告：山西大同xx房地产开发公司

【案情】2007年3月6日，被告将自己的开发项目发包给原告，工程价款为960万元，验收合格结清。竣工结算时被告要求原告先开收款发票，原告要求先支付工程款后开发票，被告极力反对，要求先开票。争执不下原告诉至法院要求被告支付工程款。

【审理】法院经审理认为：合同有效，应按合同履行义务，被告应按合同约定支付工程款，原告应在收款后开具发票。无特别约定，开具发票只是随附义务，应当先付款后开票。被告要求没有法律依据，不予采纳。本案未作特别约定，因此应当先付款后开票。判决被告支付原告工程款960万元，原告在收取款项后三日内向被告出具与所收款相同金额的正式发票。

【建筑律师评析】工程款中包括税金。工程款发票由承包人负责开具。违法建筑工程款应当按照无效合同支付。承包人未提供工程款收取发票，发包人不可以拒付工程款或要求返还已付工程款。除非双方有特别约定。

施工合同的抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务，相对方才享有抗辩权。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非是合同的主要义务，二者不具有对等关系。除非在施工合同中有特别约定。 承包人未提供工程款收取发票，发包人不能拒付工程款承包人未提供工程款收取发票，发包人不能拒付工程款。不是必然条件。