当事人及其法定代理人所为的自认均属于当事人本人的自认。委托代理人所为的自认属于诉讼中代理人的自认。
委托代理人的自认分两种形式:

一是当事人本人不在场，除授权委托书明确排除的事项外，代理人的自认视为当事人自认；

二是当事人本人在场，无论授权委托书是否明确排除，或者代理人是否超出代理权限范围的，代理人作出自认，而本人未明确否认的，视为当事人自认。

需要注意的是，当事人对代理人承认的沉默不同于对另一方当事人陈述的沉默:对代理人承认的沉默直接导致自认的成立；对另一方当事人陈述的沉默，不直接产生自认的后果，只有法官作出释明后继续沉默的，方产生默示自认的效果。当事人本人在场时，嗣后不得以代理人的自认系委托书明确排除的事项而要求撤销。基于上述分析，在当事人与委托代理人自认不一致时，应遵循以下规则作出认定:

第一，当事人在场时，两者对是否自认或自认范围等意见不一致的，应当以当事人的意见为准。

第二，当事人在场时，对代理人的承认不及时否认、撤销或更正的，视为当事人的自认。

第三，当事人不在场时，对代理人在先的自认，除该自认依法被撤销外，视为当事人的自认。

第四，同一当事人的数个委托代理人就自认意见不一致的，先作出的自认在效力上优先，除非该自认依法被撤销。

第五，当事人不在场时，委托代理人的自认并不适用默示自认规则，法院可要求代理人与当事人核实或者要求当事人本人出庭陈述，当事人继续持消极态度的，适用默示自认规则。