最高人民法院认为:关于吉兴公司应否承担质量问题修复费问题。吉兴公司主张有新证据可以证明案涉工程项目因规划更改后被拆除，故不再需要对存在质量问题的工程进行修复，不应当支付质量问题修复费。《合同法》第二百八十一条规定:“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”因工程存在质量问题，吉兴公司应承担修理、返工或改建责任，吉兴公司的责任自工程存在质量问题时即已经产生。翔鹭公司后期改建行为，并不能免除吉兴公司承担质量问题修复费的义务。