缺乏证据”是指缺乏认定案件基本事实的“主要证据”，即认定案件事实必不可少的证据。对于认定事实已有主要证据，仅缺乏那些与主要证据相对应的补强证据(即用于补充主要证据以加强和确认证明力的证据)的，由于补强证据不关涉到案件基本事实的判断正误，即使缺乏补强证据，一般也不应理解为“缺乏证据证明”。

对于法官作出裁判时结合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第85条第2款“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”规定，有明显违反经验规则和逻辑推理等行为的，可以判断为“缺乏证据证明”。

很显然，法官利用经验规则得出的裁判结果与普通大众的经验规则相去甚远，则会导致公众难以接受，这种情形下可以判断为“缺乏证据证明”。

【关联规范】

1.最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)审判监督禾序若干问题的解释》第10条