xx公司陈述意见

江苏xx公司没有新的事实、证据和理由，人身攻击，歪曲事实不予认可，应当驳回其上诉请求，维持相应的一审判决。

你的资料在哪里？没有资料怎能证明是你施工的部分？施工的工程量是多少？质量合格了吗？相关证据在哪里？

建设工程质量管理条例第16条：

1、完成工程设计和合同约定的各项内容；

2、有完整的技术档案和施工管理资料；

3、有工程使用的主要建筑材料，建筑构配件和设备进场实验报告；

4、有勘察、设计、施工、监理等单位分别签署的质量合格文件；

5、有施工单位签署的工程保修书

诉讼请求是主张工程款，多要的部分（有条件，符条件没有成就），是哪部分的工程量？证据证证明？没有事实和法律依据？完全是自己随意的推理。

人身攻击应当制止该行为，这是属于妨碍诉讼的行为，法庭应当予以处罚。

诉讼标的（案由）错误，不是建设工程施工合同纠纷，而是普通的债权债务纠纷，应当驳回上诉请求。

双方签订审核确认书 签订和解协议确定后，属于对实体权利的处分，签订协议后意味着决定放弃其他任何权利，不再提再行起诉，否则是违反一事不再理的原则，是重复起诉。

合同已经解除，他们始终再没有进入工地，若没有发生新的施工项目。另外，上诉人（一审被告）没有举出相应证据证明266.8万是由其完成。该部分包含的内容，既有审核确认书包含的部分，又有第三人施工完成的部分，因此，不应另行计算。一审判决由xx公司承担266.8万没有事实和法律依据。

另外，工程价款是综合单价，包含各种不包括措施费在内的费用（包括越冬费用），不能进行分解另行单独计算。

一审院判决xx公司承担 2,668,850.73元，没有事实和法律依据的，是多方面的重复计算。既然已经签订审核确认书，那为什么要放弃以下权利？这只能说明下列问题：a或者没有发生，b或者质量不合格，c或者在审核确认书当中已经包含，d或者是由第三人完成。

1、电气工程造价；由第三人完成。详见证据。

2、暖卫工程造价；由第三人完成。详见证据。

3、越冬维护费用；施工应该发生的组成部分，不应当另算。因为该工程经过招投标是综合单价，包含各种费用。

4、售楼处围挡造价；由第三人完成。详见证据 。

5、楼梯植筋造价；气体结构中应当包含的工程造价的砌体部分当中不应当另算。

6、楼梯间变更造价：部分已在确认书中确定视为放弃权利，另外没有证据证明该部分应该单独进行另行计算。

7、土方工程造价；由第三方完成。详见证据。

8、土方换填造价；审核确认书已经包含视为权利的放弃，另外已经包含在工程总造价当中，不应另行计算。

应当支持xx公司的上述请求，驳回江苏元丰公司的上述请求。

一审判决书第20页上数第三行至第六行：“xx公司抗辩主张案涉工程存在质量问题并申请司法鉴定，因其未在本案提起反诉，已经就工程质量问题另行诉讼，该案中因xx公司未出庭已按撤诉处理，应视为放弃该部分主张，故本院对其该申请不予准许”。

对该部分的错误认定如下：

1、一审法院在这段认定当中说明以下问题：xx公司没有接到传票（没有送达）即按撤诉处理，剥夺了辩论权，是严重的程序违法应当发回重审。法院在没有依法送达传票（源丰公司在上述状下属第三行中也提出，未开庭就直接判决）的情况下进行缺席审理、缺席判决，在没有被告出庭的情况下，在没有被告对证据进行质证的情况下，一审法院以此进行判决，是严重的程序违法，应当发回重审。

2、在一审程序中，xx公司申请质量鉴定是被告抗辩的权利，不是必须要提起反诉，如果鉴定质量不合格，可以不支付或少付工程款即可，不是要求南通xx公司赔偿损失等。因此，没有支持被告的质量鉴定申请，剥夺了xx公司的诉讼及实体权利，属于认定事实不清，程序违法，应当发回重审。

3、xx公司至今没有提起质量问题另行诉讼，一审法院擅自认定xx公司已经提起诉讼，是严重的错误性。一审法院只对原告的工程款请求进行审理，并没有对被告的质量抗辩进行依法审理，是严重的事实不清，剥夺了盛鑫公司的辩论权利，属于程序严重违法，应当发回重审。

一审法院在没有任何公开开庭，没有任何质证，没有任何庭审的情况下，竟进行了如此判决，是没有事实和法律依据的，是程序严重违法。

恳请贵院依法支持上诉人的请求，驳回南通源丰公司的上诉请求，

此致

黑龙江省高级人民法院

二审上诉人：xx房地产开发有限公司

2023年9月25日