案件名称：世某建设公司与百其公司建设工程施工合网纠纷案

市理法院：一审：江苏省无锡市滨湖区人民法院（2009）锡演民一初字第0175号：二年：江苏省无锡市中级人民法院（2010）银民终字第1269号：再市：江苏省高级人民法院（2013）苏民中字第604号

裁判观点：案涉工程经百某公司以邀请招标的形式向相关施工单位进行招标，而世某公司依据招标文件发出投标函、百某公司依该函向世某公司出具了中标通知书。世某公司发出投标函相当于要约，而百某公司发出的中标通知书相当于承诺，该中标通知书到达世某公司时，双方之间的建设工程施工合同成立并生效。虽然之后双方没有签订书面建设工程施工合同。但由于中标通知书中包含了建设工程施工合间的基本要素，故未签订书面合同并不影响双方之间成立建设工程施工合同关系。世某公司认为没有签订书面合同。故双方之间的合网关系未成立的理由不能成立。由于双方之间已成立建设工程施工合同关系，且世某公司实际已进场施工，双方之间的建设工程施工合同已实际履行。世某公司认为本案应适用编约过失责任的理由亦不能成立。