录音证据未能直接证明待证事实且对方否认的，该录音证据的证明力不足以推翻对方提供的书面证据的证明力

典型案例

王某某与安阳市广宇房地产开发有限公司等民间借贷纠纷案［最高人民法院(2014）民申字第641号］

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某

被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市广宇房地产开发有限公司（以下简称广字公司）等

裁判观点

最高人民法院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某某应对目已的主张提供证据支持。再审申请中，王某某再次以其在一、二审中提供的录音证据作为支持其再审主张的证据。根据《民事诉讼法》第71条的规定，人民法院对视听贤料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审査确定能否作为认定事实的根掂。因此，在王某某仅提供录音证据，不能想共其他证据予以相互印证，且该录音证据也未能直接证明王某某与证明的事实，广宇公司又予以否认的情况下，该证据的证明力不足以推翻广宇公司提供的书面证据的证明力