评价证据，一般来说，原告及其律师对己方的证据不存在质疑、质证的问题，但对己方和对方证据所进行的合情合理的分析、评价，则直接影响法官对案件的裁判。根据法律规定，原告及其律师对对方当事人当庭出示的书证、物证、视听材料、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据材料，有权发表意见，指出证据中的疑点和错误所在，并通过质疑的方式，阐明证据不真实或不具有可采性。经口头申请，原告及其律师可以向证人、鉴定人、勘验人发问，必要时还可以申请直接向被告等对方当事人发问。

在诉讼实践中，有的原告及其律师往往不能充分运用法律所赋予的诉讼权利，"眉毛胡子一把抓"，对对方当事人无争议的证据，或已被法官确认的事实，重复评价。有的则俨然一副裁判者的姿势，在评价证据时，不是就事论事，而是越俎代，大谈法律理论，发表案件的法律适用和处理意见．....．所有这些，不仅容易淡化庭审质证的成果，而且还可能由于喧宾夺主，给人以强词夺理的印象，继而影响法官对案件的正确裁判。评价证据的正确做法是，简明扼要，画龙点睛，用最通俗、最简洁的语言对证据作出客观评价，指出证据中的疑点和矛盾，让人一看就知，一听就懂。