问：2020年12月1日，甲将乙、丙分别诉至法院，要求归还甲和乙于2016年10月1日签订的民间借贷合同项下300万元、甲和丙于2016年10月2日签订的民间借贷合同项下100万元借款，两份合同约定最后还款期限都为2017年11月1日。法院开庭审理后，已经传唤未到庭，丙在法庭审理过程中未明确提出诉讼时效抗辩，但主张"超过约定还款期限时间过长，按理无须承担清偿义务”。法院是否应主动审查乙案件中的诉讼时效问题？法院应否向丙释明诉讼时效抗辩？

答：关于第一个问题，在被告缺席的情形下，根据我国现行《民事诉讼法》的相关规定，视为被告放弃其答辩权，当然也包括诉讼时效的抗辩权，因此，该情况下，法院不应对诉讼时效进行主动审查。但应注意的是，虽然当事人未到庭或者在退庭之前未当庭提出诉讼时效抗辩，但如果其提交的书面答辩意见中提出诉讼时效抗辩的，则应认定其提出诉讼时效抗辩，法院应对诉讼时效问题进行审理。