建设工程纠纷案件补充抗诉申请书

抗诉申请人：山东xx建设工程劳务有限公司，住所地：xx市xx区胜利大街4778号xx楼1单元1xx号，法定代表人：张xx，电话：xxxxxxx6389。

被申请人：山东xx工程建设有限公司，住所地：xx市xxx街280号，法定代表人，王xx，电话：xxxxxx07178。

抗诉申请人与被申请人建设工程劳务合同纠纷一案，不服xxx市人民法院作出（2019）鲁xxxx民初xxxx号民事判决书、xxx市中级人民法院作出的（2020）鲁xx民终第xxxx号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民申xxxx号民事裁定书，抗诉人已向贵院申请抗诉，并已受理，现就有关抗诉理由，既民事诉讼法第200条（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十三）做如下补充，供提请抗诉时参考：

一、《民事诉讼法》第200条（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

原判决认定案件基本事实是缺乏证据证明的，因为原判决依据被告提供的xxx市建筑业发展服务中心出具的证明做出的，该证明与本案不具有关联性、合法和真实性，不能作为认定案件基本事实的依据。

原审判决没有按照双方签订的施工合同对案件事实进行认定，并以此对双方的权利义务进行确认，所以说原审裁判认定的案件基本事实缺乏证据证明。

例如，木工赵xxx与申请人已经结算完毕，但又以虚假诉讼的方式多要了20多万元，二审法官没有对其进行纠正（详见二审判决书第八页上数第十行）。

又如，一审（2019年8月19日）笔录第六页上数第六行，证人杨xxx证明是被申请人找他干活，杨xxx的工资理应由被申请人支付，但一审法院还是错误的判决由申请人支付。

二、《民事诉讼法》第200条（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；

一审法官与被申请人及被申请人的律师，违法串通，妨碍诉讼，将伪造的证据（申请人在调取法庭笔录时发现）非法塞入本案卷中，没有在法庭上出示，没有进行公开质证（庭审笔录没有），但却以该伪造的证据作为认定案件事实的主要证据。

例如其中的伪证之一，木工，赵xxx与被申请人串通伪造并塞进案件卷宗中的65号楼木工人工费（两份伪证共5.3万元）的证据，该事实是不存在的。因为申请人只对65号楼的基础垫层进行了施工，根本没有木工活，更谈不上木工人工费，可以看出他们合伙串通伪造的证据，所证明的事实是虚假的。

申请人的一审诉讼代理人王xxx证实（电话录音）xxx市法院一个庭长，伙同本案法官及被申请人和代理律师，为达到枉法裁判的目的进行串通。

这是一起典型的法官与律师、当事人、证人串通伪造证据，妨害诉讼的违法犯罪行为。

三、《民事诉讼法》第200条（四）原判决裁定认定事实的主要证据，未经质证的；

原判决认定事实的主要证据，是一审法官与被申请人及被申请人的律师串通，塞进案件卷宗的，以此作为认定案件事实的主要证据，没有进行质证。

四、《民事诉讼法》第200条（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的；

申请人申请法院调取建筑面积的材料，申请进行鉴定，原审法院都未进行。

五、《民事诉讼法》第200条（六）原判决裁定适用法律确有错误的；

原判决依照《民法总则》第118条和《民事诉讼法》第144条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定进行判决，是典型的适用法律确有错误的行为。因为申请人没有缺席判决的情形。

原审判决没有按照《民事诉讼法》第152条判决书应当写明（二）判决适用的法律和理由，是典型的适用法律错误的行为。

六、《民事诉讼法》第200条（七）审判组织的组成不合法的；

本案争议较大、案情复杂，一审应当组成合议庭进行审理，但本案采用的简易程序进行审理是违法的；二审不是合议庭审理，是由一个法官审理也是错误的。

七、《民事诉讼法》第200条（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

一审法院将伪造的证据，违法塞入案件卷宗，并且没有在法庭进行出示，没有进行质证，剥夺了申请人的辩论权。

八、《民事诉讼法》第200条（十一）判决裁定遗漏诉讼请求；

本案没有对申请人主张的65号楼的请求部分进行审理，是遗漏诉讼请求的行为。

九、《民事诉讼法》第200条（十三）审判人员审理该案时，有徇私舞弊，枉法裁判行为的。

一审法官徇私舞弊，与被申请人及被申请人的律师，把伪造的证据，违法的塞到案件卷宗中，没有进行法定出示，没有进行质证，并以此证据做出枉法裁判。

综上，原审法院严重违反了《民事诉讼法》第200条的多项规定，认定案件事实前后矛盾、随意，曲解法律，生效判决错误，恳请贵院依法提出抗诉，维护法律的尊严。

此致

山东省人民检察院

抗诉申请人：山东xxx建设工程劳务有限公司

法定代表人：

2021年1月11日。

附：法官与被申请人、被申请人的律师、其他证人共同伪造（塞进卷宗）、没有公开出示、没有进行质证（庭审笔录没有）、并出现在判决书上采纳的证据，共    份。