原告（反诉被告）：方胜公司；

法定代表人：李某某；

被告（反诉原告）：皓龙公司；

法定代表人：战某某；

诉讼代理人：曹敏，北京建筑律师，电话微信：15801061959

案情：2011年9月2日,山东皓龙公司与方胜公司签订《建设工程施工合同》，约定由方胜公司为皓龙公司的建设工程施工。在施工合同解除后，承包人撤场之后，因施工质量问题，发包方委托第三人进行维修并支付维修费300万元。

在施工人要求支付工程价款诉讼中，建设单位反诉要求原告施工人赔偿质量   不合格的维修费300万元。

建筑律师认为：根据某某土木工程科学研究院作出的鉴定意见书，建设单位主张的工程质量问题，主要是由于施工人在施工中未按图纸要求施工所致。

在涉案工程通过验收的情况下，合同已经解除施工人已经撤场，由施工人进行维修已经没有可能，因此对建设单位的反诉请求应当支持。法院采纳了本建筑律师的意见

原告（反诉被告）：某某开发公司；

法定代表人：王某某；

被告（反诉原告）：江苏某某建筑公司；

法定代表人：韩某某；

诉讼代理人：曹敏律师，北京建筑律师，电话咨询微信：15801061959；

基本案情：江苏某某建筑公司承建了某某开发公司的国际广场的全部土建工程，工程经过竣工验收后，由于建设单位没有及时支付工程款，江苏某某建筑公司起诉主张工程款。

建设单位反诉称，施工人已经完成的工程存在质量问题，经过鉴定，建设单位向第三人支付了维修费420万元。施工人不同意，只认为应当承担保修责任。

建筑律师认为，鉴于诉讼双方已经失去良好的合作关系，由江苏某某建筑公司重新返工缺乏可行性，建设单位向第三人支付了维修费，施工人应当承担保修责任，同时还应当承担质量返修责任。

一、二审法院均采纳了本建筑律师的代理意见。