原告中装公司对于被告关于《鉴定意见征求意见稿》异议意见的意见：

一、被告对《鉴定意见征求意见稿》只字未提，不是对该意见稿的异议意见。

二、被告提出的三个问题，都是合同内的问题（不是鉴定意见包括的签证变更部分），都是在近两年的开庭过程中承认的没有任何异议的问题（详见开庭笔录），因为被告对合同内的履行情况只是有一万元钱的罚款争议，其他没有任何异议，完全同意原告的合同内的所有主张。

三、被告假借提出鉴定意见异议的机会提出的三个问题是对自己在开庭过程中承认的事实的否定，是违反民事诉讼法第十三条“诚信原则”及“禁反言”的原则，是无权提出该主张的，是无效的行为，是严重干扰民事诉讼程序的行为，法庭不应该对其主张的三个问题进行审理。

四、假设被告在以前的开庭中曾提出过这三个问题，那么，其主张也是不能成立的。因为没有证据证明及提供的主张有证据支持。提供的所谓分包合同、照片及微信记录等不具有证据的真实性、合法性和关联性，不能证明其主张成立。其次，没有提供任何的证据原件。再次，已经严重超越举证期。所以说被告主张的三个问题不能成立。

综上，被告提出的意见与鉴定初稿意见文不对题，不应被采信，对此进行审理。另外被告提出的三个主张如果对其进行审理或者采纳，将是严重的违反民事诉讼程序的行为，原告将追究相关责任人的渎职行为。

最后，希望诉讼各方都要严格依照民事诉讼法规定的程序参与民事诉讼，对法庭上双方已经无争议的事实不能再重复审理；对鉴定意见的初稿，就要对其本身进行发表意见，不能滥用诉讼权利，扰乱民事诉讼秩序，破坏民事诉讼法的正确实施。无论任何人违反法律规定都必将要受到法律的制裁。
此致

长沙市岳麓区人民法院

2024年6月11日

xx中装建筑装饰股份有限公司