从比较法角度观察:在法国和德国，违约金作为一种债务不履行责任，原则上要求债务人具有归责事由(过错)。在日本，归责事由不要说成为通说，学者我妻荣认为:“就当事人的普通意思而言，是想要避免归责事由之有无、损害之有无及其大小等发生纷争，认为作为这种解释是妥当的，这样债权人只要能够证明债务不履行之客观事实的发生，对于因债务人事由引起损害的发生，即使没有证明，也可以请求预定赔偿额。”我国台湾地区“民法”学说解释上，认为除当事人另有约定无过失责任外，以因可归责于债务人的事由不为债务履行时，即于债务人给付迟延或因其他可归责于债务人的事由而致给付不能时，债权人始得请求违约金。