【案例】实际施工人的认定问题【案例】专业建筑律师谈实际施工人的认定问题：1、是否存在实际施工行为。包括：是否组织施工人员、购买材料、支付工人工资等；2、是否参与转包或者违法分包合同的签订；3、是否投资或者收款行为。

建设工程经过多次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料、劳动力进行工程施工的法人、其他组织、个人。违法分包人只是将部分工程或者劳务分包给他人，同分包承包人都进行了投入，因此都是实际施工人。笔者代理辽宁施工合同纠纷案件。甲为业主，乙为发包人，丙为承包人，丙将工程转包给丁，丁将基础工程分包给戊，李某某作为戊的代理人进行施工。后来，李某某将甲乙丙丁戊告上法庭要求，（主张借用戊的资质），承担工程款及利息。庭审中，笔者指出，李某某没有提供借质挂靠证据，没有提供对施工进行了投入，不是实际施工人，无权提出主张。法院采纳了笔者的意见，驳回了李某某的诉讼请求。

【案情】原告：曹某某，诉讼代理人：曹敏律师，北京建筑工程律师事务所专业律师，工程从业二十年，注册建造师、造价师、监理师，代理全国建设工程、房地产纠纷疑难案件，咨询电话微信：15801061959；QQ邮箱：1975762008@qq.com

被告：重庆某某科技公司；法人代表：李某某，董事长；

被告：重庆某某建筑工程公司；法人代表：胡某某，董事长；

【案情】2015年6月6日，经过招标投标程序，被告重庆某某科技公司与被告重庆某某建筑公司签订施工合同，合同约定由重庆某某建筑公司承建重庆某某科技公司的工程。工程范围：图纸范围；工程价款：5000万元；工程质量：合格；工期：从2015年6月8日开工至2016年7月30日竣工。

【履行】施工合同签订后，被告总承包人重庆某某建筑公司将其承包的工程转包给原告施工。原告曹某某组织施工人员、购买材料、支付工人工资，进行建设，工程竣工验收合格，要求结算工程款的时候发生争议。多次协商未果，原告诉至法院。

【审理】法院开庭审理认为，原告曹某某组织施工人员、购买材料、支付工人工资，进行建设，认定为实际施工人，工程质量合格，主体适格，判决支持七诉讼请求。【案例】专业建筑律师谈实际施工人的认定问题