某洲公司与嘉某地产债权转让合同、民间借贷纠纷上诉案

审理法院：一审：安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民初167号；二审：安徽省高级人民法院（2019）皖民终962号；再审：最高人民法院（2020）最高法民申4276号

裁判观点：某洲公司向嘉某地产发出的《债权转让通知》，载明某洲公司将其对嘉某地产的工程款请求权转让给徐某进，并未体现徐某进替代某洲公司承担合同义务的内容，因此本案债权转让法律关系并非债权债务的概括转移。嘉某地产已签收《债权转让通知》，二审判决认定本案债权转让合同已发生效力，并无不当。