法律顾问-北京建筑工程律师网

北京建筑律师邮寄送达受送达人过错情况下的推定送达

邮寄送达受送达人过错情况下的推定送达关键词邮寄送达推定送达附录:最高人民法院主流观点 2004年发布的《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》作出的一项重要的突破，就是确定了受送达人过错情况下的推定送达制度。这项制度是完善我国法院送达制度的一个关键支点。受送达人不仅具有知悉自己诉讼权利以及处分自己诉讼权利的权利，更承担遵纪守法，平等自愿参与民事活动，诚实守信，接受正当司法程序的管辖和诚信参与诉讼的公法义务。知情权及诉讼处分权保护的前提，是受送达人尊重并接受正当的司

01

北京建筑律师受送达人避而不见，应当如何送达诉讼文书

受送达人避而不见，应当如何送达诉讼文书关键词公告送达附录:民事审判信箱问:人民法庭在审理案件时，经常遇到因当事人避而不见而导致的诉讼文书送达难问题。实践中，往往直接采用公告送达方式送达，但是造成了诉讼拖延等一系列间题。应当如何解决这种问题？答:送达难是人民法院审理案件时经常遇到的问题。2012年8月31日修正的民事诉讼法第八十六类针对原民事诉法第十九条规定作出修改，增加了“也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录退退过程。期为溪这美定抄幼鸯谨擦囊梦蔓监人雀

01

人民法院按照公司的工商登记地址邮寄送达诉讼文书被签收即应视为有效送达

人民法院按照公司的工商登记地址邮寄送达诉讼文书被签收即应视为有效送达关键词工商登记地址邮寄送达诉讼文书签收有效送达最高人民法院裁判文书双鸭山市金海煤炭有限责任公司与芜湖中集瑞江汽车有限公司承揽合同纠纷案[最高人民法院(2016)最高法民申1321号民事裁定书] 裁判要旨:公司住所是公司必要登记事项，对外具有公示性，人民法院按照受送达公司工商登记住所地邮寄送达开庭传票等材料，在邮件妥投签收情况下，应当视为有效送达。该受送达公司主张其实际住所地与工商登记内容不一致，但是因其并未及时变更工

01

法院通过邮寄方式首次送达诉讼文书并签收的，该地址能视为当事人确认的送达地址

法院通过邮寄方式首次送达诉讼文书并签收的，该地址能视为当事人确认的送达地址关键词邮寄送达诉讼文书送达地址送达之日最高人民法院司法政策精神七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日:邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 ---《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》(2017年7月19日，法发[2017]19号)。最高人民法院裁判文书郑州

01

法院依据当事人合同约定的送达地址邮寄送达被退回后又公告送达，已充分保障了受送达人的诉讼权利

法院依据当事人合同约定的送达地址邮寄送达被退回后又公告送达，已充分保障了受送达人的诉讼权利关键词合同约定送达地址邮寄送达公告送达最高人民法院裁判文书张剑羽与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行等金融借款合同纠纷案[最高人民法院(2020)最高法民申2088号民事裁定书] 裁判要旨:当事人在合同中对送达地址进行了约定，该约定不违反法律规定，对双方具有法律约束力。进入诉讼程序后，法院依据该合同约定的送达地址向合同一方(被告)送达诉讼材料被退回，退回之日应视为送达之日。在此基础上，法院为慎重

01

在诉讼文书无法邮寄送达的情况下，未进行公告送达，剥夺了当事人的辩论权，属于程序违法

在诉讼文书无法邮寄送达的情况下，未进行公告送达，剥夺了当事人的辩论权，属于程序违法关键词公告送达辩论权程序违法最高人民法院裁判文书红韵公司与农利村委会、韩还成、程强公司、丰盛公司、贺菲、辛昌敏民间借贷纠纷案[最高人民法院(2021)最高法民申7166号民事裁定书] 裁判要旨:受送达人下落不明，一审法院系采用公告方式向受送达人送达诉讼文书。而二审法院在开庭传票、判决书等诉讼文书无法邮寄送达的情况下，既未采取直接送达等其他方式，也未进行公告送达，剥夺了受送达人辩论的权利，属于程序违法。最高人

31

慎用公告送达要规范送达方式，避免未穷尽其他法定送达手段时，盲目采用公告送达，导致当事人难以知晓的情形发生。

31

按照原告起诉书中列明的地址向被告送达传票，邮政速递物流信息显示该邮件收件人不在本地，能否直接缺席审理

按照原告起诉书中列明的地址向被告送达传票，邮政速递物流信息显示该邮件收件人不在本地，能否直接缺席审理关键词送达传票缺席审理最高人民法院裁判文书王成林与中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司西安分公司及汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司案外人执行异议之诉案[最高人民法院(2021)最高法民终1270号民事裁定书] 裁判要旨:本案中没有证据证明汇通公司在诉讼文书送达中存在过错，2020年11月19日，一审法院按照王成林民事起诉状列明的汇通公司的住所地

31

虽有送达地址确认书，但受送达人确因被羁押不能参加诉讼的，不得缺席审理

虽有送达地址确认书，但受送达人确因被羁押不能参加诉讼的，不得缺席审理裁判要旨:法院在受送达人被刑事羁押的情况下仍按其送达地址确认书记载的地址送达开庭传票，后传票因“原址查无此人”被退回，导致受送达人未参与案件审理。受送达人系因被刑事羁押不能参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“无正当理由拒不到庭”的情形。据此，二审法院未依法送达诉讼文书即缺席判决，剥夺了其诉讼权利，违反了法定程序，应当予以纠正。最高人民法院认为:本案再审审查的主要问题是，二审程序是否存在违反法律规定的情形。吕振玲

31

调解书直接送达的，基于调解书的特殊性，不适用留置送达

最高人民法院司法解释第一百三十三条调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。 --《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 (2022年4月1日修正)。附录:最高人民法院主流观点自2022年1月1日起施行的新修正的民事诉讼法第九十条规定:“经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。通过电子方式送达的判决书、裁定书、调解书，受送达人提出需要纸质文书的，人民法院应当提供。采用前款方式送达的，