民事判决瑕疵的监督机制

发件人：曹敏律师15801061959 <1975762008@qq.com>

时   间：2020年12月2日（星期三）下午12 : 01 纯文本 |

收件人：

曹敏律师15801061959 <1975762008@qq.com>

民事判决瑕疵的监督机构

一、监督效果最不明显的是非国家机关，群众和媒体。

二、作为监督部门的人大转来的信访件，大部分批示没有明确的意见，这说明人大监督已经慢慢地走向了各阶段的对立面。

三、政法委在信访接待，司法交际等方面发挥其主导作用，并就深入地介入了个案。

四、大部分抗诉的案件并没有出现检察机关，认定的基本事实缺乏证据证明，这说明对检察机关的抗诉权予以一定的合理限制。

五、当事人在街道民事判决书，民事调解后几日内便会知道判决是否出现瑕疵，一则是要求法院补正，二则是选择上诉或者再审途径，三则是利用民事裁判瑕疵局部执行法院的生效法律文书。

六、民事裁判瑕疵的解决途径。上诉，申请再审，或者提请检察院抗诉，补证，执行和解，判后答疑。

七、民事裁判瑕疵的表现形式

1、判决的文字笔误、金额误算和诉讼费用误算等。

2、判决主文中对不支持的诉讼请求未予驳回，或者超出当事人请求形成多判等。

3、义务履行表述不清，导致无法执行。

4、漏判诉讼费用负担。

5、校对错误、法条错引但判决结果正确等。

6，调解书协议内容有技术性疏漏。